ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-426/2022

25  октября  2024 года

город Севастополь

 

 Резолютивная часть  дополнительного постановления объявлена 22.10.2024.

 Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2024

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колупаевой Ю.В., судей Евдокимова И.В., Лазаренко Л.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голованёвым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А83-426/2022 в части распределения  судебных расходов  по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб при первичном рассмотрении дела

по иску акционерного общества «Крымтелеком»

к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ»

о взыскании неосновательного обогащения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Крымтелеком» (далее - истец, общество, АО «Крымтелеком) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском (том 1 л.д. 12-13) к обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» (далее - ответчик, ООО «ТРК НТВ», телерадиокомпания), в котором с учетом уточнения (том 2 л.д.17-18) заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 4 772 330,15 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом пользовании местом в кабельной канализации электросвязи за период с 01.10.2018 по 31.08.2021, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 31.08.2021 в сумме 387 257,17 руб., с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022, иск удовлетворен полностью.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Возвращая дело на новое рассмотрения, суд кассационной инстанции указал на недостаточную мотивированность и обоснованность выводов суда о применении истцом тарифа, утвержденного приказом АО «Крымтелеком» № 234 от 22.07.2020, ко всему периоду пользования ответчиком кабельной канализацией применительно к сложившейся правоприменительной практике,

В процессе нового рассмотрения в порядке части 2 статьи 130 АПК РФ в одно производство с настоящим делом объединено дело № A83-19466/2022 (определение от 15.06.2023), в рамках которого АО «Крымтелеком» взыскивает с ООО «ТРК НТВ» 1 363 522,90 руб. неосновательного обогащения, выразившегося в фактическом пользовании местом в кабельной канализации электросвязи за следующий период с 01.09.2021 по 30.06.2022, и 35 563,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления после окончания действия банкротного моратория в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения суда (том 6 л.д. 7-10).

Определением от 19.10.2023 суд также объединил в одно производство для совместного рассмотрения с настоящим делом дело № А83-18980/2023 по иску АО «Крымтелеком» к ООО «ТРК НТВ» о взыскании 1 250 233,62 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование местом в кабельной канализации электросвязи за период с 01.07.2022 по 30.04.2023 и 75 147,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022 по 01.07.2023 и с 02.07.2023 по день фактического исполнения решения суда (том 10 л.д. 9-12).

Заявлениями от 24.11.2023 № 900 (том 9 л.д. 35-37) и от 04.12.2023 № 904 (том 11 л.д. 1-2) истец уточнил объединенные исковые требования, произведя расчет неосновательного обогащения с учетом указаний суда округа на основании тарифов, применявшихся в соответствующие периоды, и за вычетом частичной оплаты долга в сумме 163 302,48 руб., с учетом чего окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Крымтелеком» неосновательное обогащение за фактическое пользование местом в кабельной канализации электросвязи за период с 01.10.2018 по 30.04.2023 в размере 6 507 958,37 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 30.11.2023 (включительно) в размере 1 257 932,28 руб. с продолжением начисления процентов от суммы долга 6 507 958,37 руб. за период с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования с учетом уточнения и пояснений мотивированы тем, что ответчик в период 01.10.2018 по 30.04.2023 использовал без заключения договора место в кабельной канализации электросвязи государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтелеком», правопреемником которого является АО «Крымтелеком», посредством размещения в ней кабелей протяженностью 25,2224 кан./км

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 29.02.2024 иск удовлетворён полностью; взыскано с телерадиокомпания в пользу общества «Крымтелеком» 6507958,37 рублей неосновательного обогащения и 1 508 348,61 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02 октября 2018 года по 27 февраля 2024 года, с продолжением их начисления с 28 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета неоплаченной части долга 6 507 958,37 рублей и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты; взыскано с ответчика в пользу истца 62 082 рубля государственной пошлины; возвращено АО «Крымтелеком» из федерального бюджета 40 083 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, телерадиокомпания обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2024 апелляционная жалоба  принята к производству суда апелляционной инстанции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от  03.10.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.02.2024 по делу № А83-426/2022  в части взыскания процентов за пользованием чужими денежными средствами изменено, изложены абзацы первый, второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» в пользу акционерного общества «Крымтелеком» 6 507 958,37 рублей неосновательного обогащения и 1 469 445,55 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2018 года по 27 февраля 2024 года, с продолжением их начисления с 28 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета неоплаченной части долга 6 507 958,37 рублей и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» в пользу акционерного общества «Крымтелеком» судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 61 777,80 рублей».

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.02.2024 по делу № А83-426/2022  оставлено без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» - без удовлетворения.

Взыскано  с акционерного общества «Крымтелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 14,70 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2024 назначено  судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А83-426/2022 в части распределения  судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб при первичном рассмотрении дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2024 произведена замена судьи Плотникова И.В. на судью  Лазаренко Л.Б. в составе суда для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу № А83-426/202 .

От АО «Крымтелеком»  поступило заявление  о вынесении дополнительного постановления в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, в связи с чем рассмотрение вопроса  о вынесении дополнительного постановления по делу № А83-426/2022 возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять дополнительное решение в случае, если при вынесении решения им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 266 АПК РФ указанное правило применяется при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая результаты рассмотрения данного дела в суде апелляционной инстанции, с акционерного общества «Крымтелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ»  подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб при первичном рассмотрении дела размере 29,40 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Крымтелеком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания НТВ»  судебные расходы   по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб при первичном рассмотрении дела размере 29,40 рублей.

 

Дополнительное  постановление вступает в законную силу с момента его принятия  и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья      

 

Судьи 

              Ю.В. Колупаева 

 

              И.В. Евдокимов   

 

             Л.Б. Лазаренко