179/2019-159266(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  11 декабря 2019 года А46-19491/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2019. Полный текст решения изготовлен 11.12.2019. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Крутинский рыбзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 475 532,16 руб., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крутинский рыбзавод» (далее – истец,  Общество, ООО «Крутинский рыбзавод») обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением от 18.10.2019 (вх. от 22.10.2019 № 141969) о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель)  задолженности за поставленный товар в размере 475 532,16 руб. из которых  200 000,05 руб. сумма основного долга и 275 532,11 руб. – неустойка.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.10.2019 возбуждено  производство по делу.  

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени судебного  заседания, явку свих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.  

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса  определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства  по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты,  которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения  отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным  участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Учитывая, что и истец, и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена  на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц  на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.  

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

23.04.2018 ООО «Крутинский рыбзавод» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель)  заключили договор поставки № К12 (далее – Договор), в соответствии с условиями  которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель, в свою очередь, принять и  оплатить товар.  

В силу пункта 1.2 наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и место  поставки товара согласовываются сторонами на основании заявки на каждую партию  товара. Заявка формируется Покупателем на основании согласованного сторонами прайс- листа Поставщика, содержащего наименование и цену товара.  

Согласно пункту 2.1 товар поставляется по цене согласованной сторонами в прайс- 

листе. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, погрузки, разгрузки,  транспортные услуги, доставки товара до места поставки, а также все налоги и сборы,  финансовые риски, инфляционные ожидания и иные риски Поставщика, связанные с  исполнением Договора.  

Покупатель оплачивает товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента  поставки партии товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Поставщика (пункт 2.3).  

Как следует из текста искового заявления, ООО «Крутинский рыбзавод»  осуществило поставку товара на общую сумму 5 031 618,05 руб., который был принят  Предпринимателем и оплачен на сумму 4 831 618 руб.  

Изложенное послужило основанием для выставления последнему претензии от  22.11.2018, а в последующем, и для обращения в Арбитражный суд Омской области с  поименованными выше требованиями.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд  полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из  следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных  оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав  и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1  статьи 421 ГК РФ).  

Анализируя условия рассматриваемых сделок, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились отношения по поставке товара, которые регулируются § 3 главы 30  ГК РФ.  

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты  осуществляются платёжными поручениями.  

Как следует из материалов дела, факт поставки подтверждён подписанными с обеих  сторон универсальными передаточными документами от 24.04.2018 № 52, от 09.05.2018   № 75, от 22.05.2018 № 89, от 12.06.2018 № 96, от 19.06.2018 № 100, от 26.06.2018 № 101,  от 13.07.2018 № 106, от 24.07.2018 № 148, от 31.07.2018 № 151, от 07.08.2018 № 170, от  14.08.2018 № 182, от 28.08.2018 № 192, от 04.09.2018 № 201, от 11.09.2018 № 209, от  13.09.2018 № 210, от 18.09.2018 № 213, от 25.09.2018 № 219, от 28.09.2018 № 227, от  03.10.2018 № 233, от 10.09.2018 № 238, от 16.10.2018 № 245, от 23.10.2018 № 249, от  31.10.2018 № 341.  

Кроме того, истец ссылался на акт сверки взаимных расчётов между ним и  ответчиком, а также в доказательства частичной оплаты задолженности представил  платёжные поручения от 08.05.2018 № 222, от 22.05.2018 № 258, от 04.06.2018 № 286, от  14.06.2018 № 312, от 20.06.2018 № 327, от 21.06.2018 № 328, от 30.06.2018 № 347, от  25.07.2018 № 382, от 31.07.2018 № 394, от 03.08.2018 № 405, от 06.08.2018 № 410, от  09.08.2018 № 417, от 29.08.2018 № 463, от 30.08.2018 № 464, от 06.09.2018 № 479, от  11.09.2018 № 497, от 12.09.2018 № 499, от 17.09.2018 № 514, от 18.09.2018 № 516, от  20.09.2018 № 524, от 27.09.2018 № 538, от 28.09.2018 № 546, от 28.09.2018 № 547, от  09.10.2018 № 563, от 16.10.2018 № 578, от 08.11.2018 № 631, от 21.11.2018 № 652, от  07.12.2018 № 686, от 18.12.2018 № 709, от 29.12.2018 № 751, от 11.01.2019 № 18, от  17.01.2019 № 30, от 29.01.2019 № 66, от 05.02.2019 № 86, от 11.04.2019 № 253, от  31.05.2019 № 349.  

То есть, товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара  именно в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и ФИО1 по  существу не оспаривается.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9).  

Документов, свидетельствующих о ненадлежащем качестве товара, о погашении  указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в  нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления  последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар  истцом также предъявлено к взысканию 275 532,11 руб. неустойки за период с 02.05.2018  по 18.10.2019.  

Пункт 5.1 спорного Договора предусматривает право Продавца, в случае нарушения  Покупателем сроков или порядка оплаты требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом  проверен, скорректирован в соответствии с обстоятельствами дела и подтверждённой  

суммой основного долга.  

При этом судом приняты во внимание положения пункта 2.3 Договора, который  обязывает Покупателя произвести оплату товара в течение 7 (семи) календарных дней с  момента его поставки.  

Согласно универсальному передаточному документу от 24.04.2018 № 52 продукция  на сумму 165 923 руб. была принята ответчиком 24.04.2019.  

По правилам статьи 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени,  начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которыми определено его начало.  

Соответственно, указанная партия подлежала оплате в срок до 01.05.2018  включительно.  

В соответствии со статьёй 112 Трудового кодекса Российской Федерации и  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.2017 № 1250 «О переносе  выходных дней в 2018 году» 1 и 2 мая в 2018 году являлись выходными днями.  

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).  

Первый следующий за ними рабочий день выпадает на 03.05.2018. Соответственно, является правомерным начисление неустойки с 04.05.2018. 

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с  ФИО1 неустойки за нарушение сроков оплаты подлежащими удовлетворению  частично в размере 275 366,19 руб.  

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам  статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых  требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крутинский  рыбзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Крутинский рыбзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате товара, переданного по договору поставки от 23.04.2018 № К12  в сумме 200 000,05 руб., неустойку за период с 03.05.2018 по 18.10.2019 в размере  275 366,19 руб., а также 12 507 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в  порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд  (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со  дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010,  

<

...>) в течение двух месяцев со дня  принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной  инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно  статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может  быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arЭbлitеrк.rтuрво ниннафяо рпмодапциисоьн ндое-йтсетлвеикотемлмьуннаи.кационной сети «Интернет».  

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоСудья д е п а р т а м е н т а И.Ю. Ширяй  Дата 28.03.2019 4:25:40

Кому выдана Ширяй Ирина Юрьевна