АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-6241/2025

г. Нижний  Новгород                                                                                                06 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-126) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем Королевой Л.В., дело

по иску акционерного общества "Сатурн Строймаркет НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская Строительная Компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

2) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  г. Нижний Новгород,

о взыскании 4 704 466 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчиков: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области из Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода поступили для рассмотрения по подсудности материалы гражданского дела № 2-5705/2024 по иску АО «Сатурн строймаркет НН» к ответчикам ООО «Нижегородская строительная компания» и ИП ФИО1 о взыскании солидарно 4 704 466 руб. 87 коп., в том числе: 3 576 406 руб. 33 коп. долга по договору поставки от 15.10.2018 № 2787, 1 128 060 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2024 по 22.06.2024.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 15.10.2018 № 2787.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Ответчиком-1 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласился, считает, что проценты по коммерческому кредиту являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, при этом плата за пользование суммой кредита (займа) не предусмотрена в качестве платы за просроченные обязательства, ввиду чего указанная мера ответственности должна быть классифицирована в качестве пени (неустойки, штрафа), заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 12.03.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО «Сатурн строймаркет НН» (далее – истец, поставщик) и ООО «НСК» (далее – ответчик-1, покупатель) подписан договор поставки от 15.10.2018 № 2787 (далее – Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 15.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определяемых Договором, сумма Договора определяется как общая сумма поставок товара в течение действия Договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно пункту 3.3 Договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2 Договора отсрочки платежа составляет 0 %, при оплате покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора срока оплаты и до момента фактической оплаты товара.

В рамках Договора сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.11.2022 к Договору, по условиям которого пункт 3.2 Договора изложили в следующей редакции:

«3.2 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара.»,

пункт 3.3 Договора изложили в следующей редакции:

«3.3 товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно пункту 3.2 Договора отсрочки платежа составляет 0 %, при оплате покупателем по истечении указанного в пункте 3.2 Договора срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора срока оплаты и до момента фактической оплаты товара.

Поставщик вправе в одностороннем порядке определять условия расчетов и предоставления коммерческого кредита покупателю (в том числе изменять указанный в п. 3.2 Договора срок оплаты товара, длительность льготного периода и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, вводить ограничения по количеству и/или стоимости товара, поставляемого покупателю на условиях отсрочки платежа в течение отчетного периода; полностью отказать покупателю в коммерческом кредите), о чем поставщик обязан письменно уведомить покупателя. Новые условия расчетов, указанные в уведомлении поставщика, вступают в силу и становятся обязательными для сторон со дня, следующего за днем уведомления поставщиком покупателя. Условия коммерческого кредита по поставкам, произведенным до момента уведомления, изменению не подлежат.».

Поставщиком в рамках Договора в период с 21.03.2024 по 08.05.2024 произведена поставка товара на сумму 3 782 289 руб. 00 коп.

В период с 02.04.2024 по 23.04.2024 покупателем произведен частичный возврат поставленного товара, а также произведена частичная оплата поставленного товара по УПД от 21.03.2024 № 9761.

В целях обеспечения обязательства Ответчика-1 по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки оплаты, между АО «Сатурн Строймаркет НН» (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – ответчик-2, поручитель) подписан Договор поручительства от 30.06.2022 №2787-2 (далее - Договор поручительства).

Согласно пункту 1 Договора поручительства, Поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «НСК» (ИНН 

<

***>) по всем обязательствам последнего, вытекающего из Договора поставки от 15.10.2018 № 2787, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения Договора, так и могущим возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 3 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по основному договору в том же объеме, как и покупатель, объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по Договору.

Настоящее поручительство распространяется в частности, но без ущерба для иных требований кредитора, на следующие обязательства должника, вытекающие из Договора:

- по своевременной оплате товара в соответствии с условиями Договора;

- по оплате транспортных расходов по доставке товара покупателю (грузополучателю), а также услуг/работ, оказанных/выполненных поставщиком покупателю в рамках основного договора, в том числе если они напрямую не поименованы в Договоре, но являются сопутствующими поставкам товара;

- по уплате процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита;

- по возмещению расходов поставщика, понесенных в связи сверхнормативным простоем транспортных средств, осуществляющих доставку товара покупателю, по хранению и утилизации товара;

- по оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение покупателем условий Договора;

- по возмещению любого рода убытков, причиненных кредитору вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, в там числе, но не ограничиваясь, судебных издержек по взысканию долга.

Кредитор не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по Договору.

Согласно пункту 4 Договора поручительства, все гарантии и обязательства поручителя, вытекающие из Договора, без ограничений действуют в отношении каждой партии товара, поставленной поставщиком покупателю в рамках Договора.

В силу пункта 7 Договора поручительства, поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течение 5 рабочих дней с момента его получения. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.           Согласно пункту 10 Договора поручительства, корреспонденция, направленная почтой в адрес поручителя, считается полученной поручителем по истечении 10 дней с даты поступления корреспонденции в почтовое отделение, обслуживающее адрес поручителя.

Истцом в адрес ответчиков 1 и 2 направлены претензии с требованием в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, и не оспаривается ответчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 42 от 12 июля 2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем должником обеспеченного поручительством поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от Должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Исходя из смысла пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за Должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя долга, процентов, неустойки, убытков в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства. При этом проценты и неустойка начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, не представив доказательств оплаты долга за поставленный товар в опровержение доводов истца, риск наступления последствий такого своего поведения несут именно они.

Из материалов дела следует, что Договор поручительства от 30.06.2022 заключен в письменном виде, в нем согласованы все существенные условия, в связи с чем, договор является заключенным.

Таким образом, между сторонами настоящего спора согласована солидарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности  требований истца о взыскании 3 576 406 руб. 33 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 3 576 406 руб. 33 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в рамках Договора процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 128 060 руб. 00 коп. за период с 06.05.2024 по 22.06.2024.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что сторонами может быть согласовано условие о предоставлении покупателю отсрочки оплаты товара. В таком случае товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 0,2 % за каждый день пользования коммерческим кредитом. Данные проценты начисляются до момента полной оплаты поставленного товара.

Поскольку нарушение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.05.2024 по 22.06.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям Договора и принят.

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 128 060 руб. 00 коп. за период с 06.05.2024 по 22.06.2024.

Ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонено судом с учетом того, что правовая природа процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки различна, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков в полном объеме и подлежат солидарному взысканию в пользу истца в сумме 56 931 руб. 00 коп., а также, с учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в сумме 109 202 руб. 00 коп. солидарно в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Сатурн Строймаркет НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 704 466 руб. 87 коп., в том числе:

- 3 576 406 руб. 33 коп. долга,

- 1 128 060 руб. 00 коп. процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 31.10.2024,

а также 56 931 руб. 27 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Строительная Компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 109 202 руб. 73 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном законодательством порядке.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                             О.Е.Паньшина