Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3948/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «16» марта 2020 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено    «23» марта 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315715400065185)

третье лицо – администрация муниципального образования Камынинское Плавского района

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 442337 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 31506 руб. 04 коп., рассчитанных по состоянию на 14.01.2020, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

27.02.2020 Арбитражный суд Тульской области вынес по настоящему делу решение, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

При вынесении резолютивной части решения от 19.02.2020 судом не был рассмотрен вопрос о взыскании с ответчика процентов по дату погашения неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленное истцом исковое требование о взыскании с ответчика процентов по дату погашения неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Ударник проценты по ст. 395  ГК РФ, начиная с 15.01.2020 по дату погашения суммы неосновательного обогащения, составляющей 442337 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева