АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга

Дело № А48-7207/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2024.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

 

при ведении протокола помощником судьи

 

ФИО4,

при участии в заседании

 

от истца:

 

ФИО5 

(доверенность от 29.12.2023),

 

от ответчика:

 

ФИО6 

(доверенность от 03.04.2023), ФИО7 

(доверенность от 07.06.2023),

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; далее – третье лицо, Общество) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по  делу № А48-7207/2022, 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ответчик, ООО «ЖЭУ № 10») о взыскании 4 804 574,31 руб. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.07.2019 по 31.08.2021 в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Решением Арбитражного суда Орловской области, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило внести в мотивировочную часть судебного акта информацию о расторжении заключенного истцом и третьим лицом договора оказания услуг № ХВС/АО-1 от 01.12.2018 в сентябре 2021 года. По мнению Общества, отсутствие данной информации вносит неясность в толкование судебного акта в части прав и обязанностей третьего лица и может повлечь для него негативные последствия в виде требований Предприятия об исполнении обязательств по названному договору.

Представители сторон в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах. 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.05.2016 Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «ЖЭУ № 10» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4378 в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг в многоквартирных домах.

01.11.2018 стороны подписали соглашение о расторжении названного договора с 01.12.2018.

29.12.2018 сторонами заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, со сроком действия с 01.12.2018. 

Предприятие как лицо, оказывающее с 01.12.2018 потребителям коммунальные услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение», с целью осуществления расчетов с населением, заключило с Обществом договор № ХВС/АО-1 от 01.12.2018 на оказание услуг по учету начислений и поступившей оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению потребителей в многоквартирных домах, осуществлению перерасчетов по услугам, учету дебиторской и кредиторской задолженности; по осуществлению абонентского обслуживания потребителей; по изготовлению (печати) платежных документов для внесения платы за услуги, доставки платежных документов потребителям; по формированию базы данных о получателях мер социальной поддержки потребителей по оплате услуг согласно Постановлению Правительства Орловской области от 29.05.2009 № 43 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки потребителей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан»; по учету поступивших платежей от потребителей в адрес истца.

03.12.2019 Предприятием и Обществом заключено дополнительное соглашение к договору № ХВС/АО-1, которым в п. 2.1 договора внесено условие о том, что истец поручает третьему лицу подготовку (формирование) необходимых документов (пакета документов) для взыскания задолженности в порядке приказного производства и/или искового производства в судах общей юрисдикции.

Общество указало, что готовило для истца документы для обращения последнего в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов, в т.ч. и о взыскании задолженности за спорный период с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Полагая, что на стороне ответчика имеется задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.07.2019 по 31.08.2021, Предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 36, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установив факт прекращения договорных отношений сторон и учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении обслуживаемых им многоквартирных жилых домов, принимая во внимание поведение сторон и то обстоятельство, что расчеты с непосредственными потребителями услуг производил сам истец (в т.ч. путем заключения договора с Обществом), суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы третьего лица судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не входят в предмет доказывания по настоящему делу. Соответствующие обстоятельства, на которые указывает Общество, имели место после указанного в иске спорного периода.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3