18/2018-60705(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9987/2018

город Саранск

19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" 

к государственному бюджетному профессиональному образовательному  учреждению Республики Мордовия "Кемлянский аграрный колледж"  

о взыскании 1745622 руб. задолженности, при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 06.11.2018,  от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 13.12.2018,  

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального  образовательного учреждения Республики Мордовия "Кемлянский аграрный  колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия  Ичалковский район с.Кемля, зарегистрировано в качестве юридического лица  15.08.1997) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЭК"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск,  зарегистрировано в качестве юридического лица 01.03.2018) задолженность в  сумме 1745622 рублей и судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 30456 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" (ИНН  1327032027, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 1091  рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 214  от 07.11.2018. Справку на возврат государственной пошлины выдать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Л. Никишина