Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» июля 2023 г.

Дело № А12-10907/2023

Резолютивная часть решения объявлена « 18 » июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен « 18 » июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И..,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Интервал» (400075,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (400005, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга     

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность  

от ответчика – ФИО2., доверенность   

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интервал»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» о взыскании 527473,92  руб. основного долга за март  2023 г. и пени, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленной на сумму основного долга за январь, февраль 2023 г. начиная с 18.04.2023 до момента ее фактической оплаты по договору теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2022.

 Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые  и просил взыскать с ответчика  10220,93 руб. неустойки  за период просрочки с 16.04.2023   по 03.07.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части истец заявил отказ от иска.

Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 527473,92  руб. основного долга за март  2023 г. и пени, предусмотренной п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленной на сумму основного долга за январь, февраль 2023 г. начиная с 18.04.2023 до момента ее фактической оплаты по договору теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2022    и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик признал исковые требования.

 

Как следует из материалов дела, 04.10.2022. между ООО «Интервал» («Истец», «Поставщик») и ООО «Управляющая компания «ТЭРА» («Ответчик», «Исполнитель») заключен договор теплоснабжения № 1ТС от 01.08.2022.

 

Согласно п. 2.1 Договора теплоснабжения Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку тепловой энергии на объекты, управление которыми осуществляет Исполнитель, а последний обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию, исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. 

Согласно Приложению № 1 к Договору теплоснабжения поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирные дома, расположенные в 

<

...>; по пер. Костромской д.15, д.17, д.20; по пер. Квартальный Д.11, д.11а. 

Согласно п. 5.1 Договора теплоснабжения количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета. Согласно п. 6.1 

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно с п. 6.3 Договора теплоснабжения оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма потребления коммунального ресурса ( п. 6.1договора). 

Согласно п. 6.5. Договора теплоснабжения Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта обязан направить в адрес Поставщика оформленный надлежащим образом акт, а в случае несогласия и (или) отказа - мотивированные возражения. 2 Согласно п. 7.6. Договора теплоснабжения споры сторон, связанные с исполнением настоящего Договора, разрешаются путем переговоров сторон, срок для рассмотрения претензии составляет 5 рабочих дней.   

 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата  энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В марте 2023 г. истец произвел поставку тепловой энергии в многоквартирные дома ответчика.

Стоимость поставленной  тепловой энергии в марте 2023 составила 527473,92 руб. 

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

 Ответчик не своевременно произвел погашение задолженности.

Стоимость поставленной тепловой энергии оплачена ответчиком  платежными поручениями № 1893 от19.06.2023, № 1894 от19.06.2023, № 1895 от19.06.2023, № 2087 от 03.07.2023, № 2088 от 03.07.2023 на общую сумму 527473,92 руб.

         В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу части 1 статьи 332 ГК РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета размер пени, начисленных на суммы долга за март 2023 г. за период с  16.04.2023   по 03.07.2023составляет 10220,93 мруб.

 Ответчиком доказательств оплаты пени не представлено.

 

 Доказательств того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного договором обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения ответчика, как поставщика при исполнении им условий договора, препятствующих своевременной оплате выполненных работ, учреждение в материалы дела не представило.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10220,93 руб.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ.

 В связи с тем, что требования истца  удовлетворены   после   подачи иска     по настоящему делу, на основании  26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина .

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При определении сумм государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и подлежащих возврату истцу из федерального бюджета суд учитывает признание ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интервал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10220,93 руб.  неустойки, а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере  3976 руб. 

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЭРА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««Интервал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 9483 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                    Н.И.Прудникова