СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3290/2024-ГК

г. Пермь

15 мая 2024 года

Дело № А50-2686/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гладких Д.Ю.,  

судей Ушаковой Э.А., Яринского С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Можеговой Е.Х.,  

при участии представителя истца: ФИО1, паспорт, доверенность от  17.10.2023 № 7U00/1840/2023, диплом; представителя ответчика: ФИО2,  паспорт, доверенность от 22.05.2023, диплом;  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не  направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,  индивидуального предпринимателя ФИО3,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2024 года по делу № А50-2686/2023 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), товарищество собственников жилья  «Веры Засулич 42а» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии,  

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО3  36 186,77 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию на нужды  

 

отопления за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года и с января 2022  года по ноябрь 2022 года, неустойки в сумме 1 405,25 руб. с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов за  отправку искового заявления и претензии в сумме 215,30 руб. (с учетом  уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Определением суда от 25.09.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края,  товарищество собственников жилья «Веры Засулич 42а».  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2024 года  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой.  

В обоснование жалобы ссылается на то, что принадлежащее ответчику на  праве собственности спорное нежилое помещение является подвальным  помещением, не имеющим централизованного отопления, подключенного к  инженерным сетям многоквартирного дома, стояки трубопроводов  центрального отопления и отопительные приборы отсутствуют, в подвальном  помещении проходит транзитный трубопровод, произведена дополнительная  изоляция транзитного трубопровода в целях исключения каких-либо потерь  тепловой энергии, в связи с чем обязанность оплаты теплоснабжения у  ответчика отсутствует. По мнению ответчика, истец не представил в материалы  дела доказательства, подтверждающее, что помещение ответчика является  отапливаемым. В техническом паспорте такой информации не содержится.  

Истец представил письменный отзыв, в котором просит решение суда  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель  ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Представитель истца с доводами жалобы не согласился по мотивам,  изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст.  156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  ИП ФИО3 является собственником нежилого  помещения, площадью 133,5 (подвальное помещение), расположенное по  адресу: 

<

...>, кадастровый номер 59:01:4410825:310,  

 

что подтверждается, выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на  объект недвижимости, ответчиком не оспаривается.  

Направленный в адрес ответчика письмом № 71000-041-07/2585-2021 от  21.07.2021 договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей  воде и теплоносителем) № ТЭ2600-02529-ЦЗ от 01.07.2021, между сторонами  не заключен, со стороны ответчика не подписан.  

Вместе с тем, истцом ответчику в отсутствие заключенного договора в  период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года и с января 2022 года по  ноябрь 2022 года были оказаны услуги по поставке тепловой энергии, которые  по выставленным счетам-фактурам, последним в полном объеме не были  оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 186,77  руб.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в  материалы дела документами. Конкретных возражений по количеству, качеству  и стоимости оказанных услуг ответчиком при рассмотрении спора по существу  не было заявлено.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес  ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  оказанных ему услуг и наличие задолженности явилось истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  их обоснованности.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, выслушав в судебном заседании представителя истца и  представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для  отмены (изменения) судебного акта.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного письменного  договора теплоснабжения, суд приходит к выводу, что между сторонами  сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии,  которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  

 

Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и  разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств  по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

На момент принятия решения задолженность за поставленную тепловую  энергию за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года и с января 2022  года по ноябрь 2022 года составляет по расчетам истца 36 186,77 руб.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его правомерным  и обоснованным.  

Рассмотрев доводы заявителя о неотапливаемости помещения,  апелляционный суд считает их несостоятельными исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в  уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в  издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии является лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином  законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  

 

коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления  многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и  введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст,  "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в  эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства,  представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую  надземную и подземную части с соответствующими помещениями,  включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического  обеспечения.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П,  многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства,  представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального  закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий  и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и  подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые  помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или)  деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование  поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение  индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и  нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего  имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно  установленным требованиям.  

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной  системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую  часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными  помещениями, в частности помещениями служебного назначения,  обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и  пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от  коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного  исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой  энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных  платежей собственников и иных законных владельцев помещений в  многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых  (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому  назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями  законодательства, включая нормативно установленную температуру и  

 

влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и  помещениях", пункт 15 приложения N 1 к Правилам предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность  конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается  только с самим фактом его использования.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и  кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы  секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные  спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение  пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей  установкой понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под  тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые  пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии,  теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих  установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой  энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных  тепловыми сетями.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система  отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и  запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой  энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае  оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту  общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме  поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена,  температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само  здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и  влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы  помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой  отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения,  потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений  через систему отопления, к элементам которой, применительно к отдельному  

 

помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо  отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий  трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том  числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и  через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015.  Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги  содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в  действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается  собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему  правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих  установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за  счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций  многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая  энергия (определения Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от  24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и др.).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием  фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности,  согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления  помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией  проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также  изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение).  

В этом случае освобождение собственника спорных помещений,  входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по  отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников  помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на  обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.  

Помещение приобретено ответчиком 21.08.2019 по договору купли-продажи у ФИО4. 28.08.2019 - дата государственной  регистрации права собственности за ответчиком.  

Между прежним собственником и теплоснабжающей организацией  16.08.2019 был составлен акт обследования нежилого помещения ответчика.  Актом установлено наличие лежанок трубопроводов ГВС и отопления.  

Акт обследования нежилого помещения был составлен 29.11.2023. В  данном акте установлено, что через помещение проходят инженерные  коммуникации, трубопроводы лежанок холодного и горячего водоснабжения,  отопления, которые заизолированы полностью, теплоотдачи от них нет.  Температура воздуха внутри помещения +90С, температура наружного воздуха  

 

00С.  

Однако представленные в материалы дела акты обследования не  опровергают отапливаемость помещения в спорный период, не подтверждают,  что помещение изначально при постройке МКД конструктивно спроектировано  как неотапливаемое.  

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного  дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ  отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения  всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые  помещения.  

При этом система отопления представляет собой единую инженерную  систему, работоспособность которой зависит от всех отопительных приборов,  включая и приборы, которые установлены в квартирах и отдельных нежилых  помещениях. Система отопления относится к общему имуществу  многоквартирного дома.  

Общедомовые трубопроводы, лежанки, стояки системы отопления  являются теплоснабжающими установками, посредством которых  осуществляется потребление тепловой энергии в нежилых помещениях.  

Вся система отопления дома рассчитана на определенную отапливаемую  площадь, которая заложена в проекте, от этого зависит количество  теплоносителя, подаваемого в дом, а значит и температура в каждом  помещении, и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении  обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.  

Помещения ответчика находятся в отапливаемом контуре  многоквартирного дома и имеют единую внутридомовую инженерную систему  с домом (отапливаются в целом как единый объект), относится к площадям,  отапливаемым от системы центрального отопления.  

Согласно пункту 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госкомитета России по  строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170,  переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие  к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания,  нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем  оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению  противопожарных устройств, не допускаются.  

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого  помещения в силу положений части 6 статьи 26 Жилищного кодекса  Российской Федерации является документ, подтверждающий принятие  решения о согласовании.  

Согласно пункту 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской  Федерации доказательством осуществления переустройства является  оформленный и согласованный проект.  

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения  

 

подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Изначальное отсутствие обогревательных элементов в помещении может  быть подтверждено только проектной и (или) технической документацией -  паспортом дома, проектом теплоснабжения на многоквартирный дом,  паспортом на помещение (в случае указания таких сведений) и др. В случае  отсутствия технической документации есть основания считать помещение  переведенным с нарушением установленного порядка. Любые действия по  замене и переносу инженерных отопительных сетей и оборудования, которые  произведены при отсутствии соответствующего согласования или с  нарушением проекта переустройства, представленного для согласования,  именуются самовольным переустройством.  

Переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов  отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не  может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника  (законного владельца) помещения, допустившего такие самовольные действия,  от обязанности по оплате услуг теплоснабжения. Отказ собственника спорного  помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты  услуги по отоплению не допускается.  

В соответствии с представленным ГБУ «ЦТИ ПК» техническим  паспортом на домовладение по адресу: 

<

...>,  спорное нежилое помещение, общей площадью 133,5 кв.м., расположено в  жилом многоквартирном доме, находится в отапливаемом контуре указанного  многоквартирного дома и имеет единую внутридомовую инженерную систему  с домом, следовательно, отопление нежилого помещения ответчика  производится от системы отопления жилого дома, которая является  централизованной.  

Доказательств, опровергающих факт отопления принадлежащих  ответчику помещений от общедомовой системы отопления, не представлено.  Часть проектной документации на выполнение системы отопления в 18-ти  этажном здании, включая подвал, не свидетельствует о том, что часть здания  (подвал) проектировалась, исходя из того, что является неотапливаемой.  Напротив, система отопления предполагает размещение стояков отопления в  подвале. Подвальный этаж расположен в общем контуре дома, имеет  конструкции, смежные с другими помещениями, отопление которых не  оспаривается.  

На основании изложенного, ответчик как собственник нежилого  подвального помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по  оплате потребленной им тепловой энергии.  

Предусмотренный законодательством Российской Федерации порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен  общим принципом распределения объема тепловой энергии, израсходованного  на обеспечение нормативной температуры воздуха в помещениях  

 

многоквартирного дома, и, как следствие, распределения размера платы за  коммунальную услугу по отоплению пропорционально площади помещений в  многоквартирном доме. Определено это тем, что многоквартирный дом  отапливается целиком, как единый объект с учетом сохранения (обеспечения)  теплового баланса всего жилого здания.  

Кроме того, истец заслуженно обращает внимание, что решением  Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2022 по делу N А50-29436/2021  нежилое помещение площадью 133,5 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, признано отапливаемым, взыскана задолженность за  потребленную тепловую энергию за период с октября 2019 г. по май 2020 г. и с  сентября 2020 г. по май 2021 г. Постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 20.06.2022 решение оставлено без изменения.  

Необходимо отметить, что оставляя без изменения указанное решение,  суд кассационной инстанции указал, что «в материалах дела отсутствуют  доказательства изначального проектирования помещения ответчика в качестве  неотапливаемого либо изменения его технических характеристик в  последующем в установленном законом порядке, а равно отсутствия  доказательств осуществления изоляции трубопроводов с соблюдением всех  предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и  разрешения».  

Задолженность за период декабрь 2022 г. – май 2023 г. взыскана с  ответчика в рамках дела № А50-23064/23. Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 решение оставлено без  изменения.  

Доводы апеллянта применительно к спорному по настоящему делу  периоду своего подтверждения не нашли.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено  ненадлежащим образом, истец на основании части 9.4 статьи 15 Федерального  закона "О теплоснабжении" за просрочку исполнения денежного обязательства  начислил ответчику неустойку в сумме 1405,25 руб.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства  подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для освобождения  ответчика от ответственности в виде уплаты пени не имеется. Доказательств  отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком не представлено.  

Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании  неустойки за указанный период с последующим начислением по день  фактического исполнения обязательства является обоснованным.  

Почтовые расходы истца в сумме 215,30 руб. по направлению претензии  и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего  

 

дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу  статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой  инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих  установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в  апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств  и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных  судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены  принятого решения.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой  части следует признать законным и обоснованным.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены  (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся  на заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2024 года по  делу № А50-2686/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Д.Ю. Гладких  

Судьи Э.А. Ушакова  

С.А. Яринский