АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 18274/2022

11 сентября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 317183200056821, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 499 600 руб. 00 коп. долга, 49 960 руб. 00 коп. пеней по договору подряда №1618187375012554164000000/896-ГС от 01.02.2022,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, паспорт, ФИО3 (по уст.ходатайству в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ), 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (далее -  ответчик) о взыскании 499 600 руб. 00 коп. долга, 49 960 руб. 00 коп. пеней по договору подряда №1618187375012554164000000/896-ГС от 01.02.2022.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до 499 600 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1618187375012554164000000/896-ГС от 01.02.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. 

Ответчик, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом; в ранее представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Дело на основании ст. 156 АПК РФ  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.02.2022 был заключен договор на выполнение работ №1618187375012554164000000/896-ГС (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и требованиями к подготовке исполнительной документации (приложение №2 к договору) выполнить работы по подготовке исполнительной документации для объекта заказчика: Строительство зданий 11 СРБ войсковой части 62695 (шифр объекта 628/16-5). 

В соответствии с п.1.2 договора состав и объемы работ, технические и иные требования к выполняемой работе, перечень отчетной документации указаны в техническом задании (приложение №1 к договору) и требованиях к подготовке исполнительной документации  (приложение №2 к договору), которые утверждаются подрядчиком и согласовываются заказчиком.

Согласно п.1.3 договора результатом работ, выполняемых подрядчиком по договору, является: согласованная с заказчиком исполнительная документация в необходимом количестве экземпляров на бумажном и электронном носителях, выполненная в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору) и требованиями к подготовке исполнительной документации  (приложение №2 к договору), требованиями ГОСТов, СНиПов, а также другими нормами, правилами и требованиями к аналогичной документации, переданная в соответствии с условиями договора заказчику. 

В силу п.2.1 договора стоимость работ составляет 499 600 руб. 00 коп. 

Оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производятся заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ и счета, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (п.2.3 договора). 

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 499 600 руб. 00 коп. истцом представлены: акт о приемке выполненных работ №1 от 13.03.2022, подписанный ответчиком без замечаний, акт о приемке выполненных работ №2 от 19.03.2022, подписанный истцом в одностороннем порядке и направленный на электронный адрес ответчика (info@ikglavstroy.com) для подписания. 

В установленные сторонами сроки заказчик акт не вернул, мотивированный отказ от его подписания не представил. 

Истец указал, что выполненные работы ответчиком не оплачены, размер задолженности составляет 499 600 руб. 00 коп.

Досудебная претензия  (д.л. 46-47) от 19.09.2022, направленная  истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору на выполнение работ №1618187375012554164000000/896-ГС  от 01.02.2022 подтвержден представленными в материалы дела: актом о приемке выполненных работ №1 от 13.03.2022, подписанным ответчиком без замечаний, актом о приемке выполненных работ №2 от 19.03.2022, подписанным истцом в одностороннем порядке и направленный на электронный адрес ответчика (info@ikglavstroy.com) для подписания. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что односторонний акт о приемке выполненных работ №2 от 19.03.2022 был направлен истцом заказчику для приемки и подписания на официальный электронный адрес - info@ikglavstroy.com,  вместе с тем, заказчик истцу подписанный акт не возвратил, мотивированный отказ от его подписания истцу не направил.

В соответствии с п.2.3 оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производятся заказчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика денежных средств на основании подписанных уполномоченными представителями сторон актов сдачи-приемки выполненных работ и счета, оформленных в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Принимая во внимание отсутствие мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ №2 от 19.03.2022, суд признал, что работы, указанные в акте, истцом выполнены, в связи с чем, на стороне заказчика возникло обязательство по их оплате.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил; согласно расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 499 600 руб. 00 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ неподписание актов о приемке выполненных работ не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты  работ, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 499 600 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания Главстрой" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 317183200056821, ИНН 

<

***>) 499 600 руб. 00 коп. долга по договору подряда №1618187375012554164000000/896-ГС от 01.02.2022, 12 992 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317183200056821, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 999 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 44 от 23.11.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                    О. В. Бусыгина