Арбитражный суд  Сахалинской области

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                   Дело № А59-113/2024

Резолютивная часть объявлена 17 июня  2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гольфстрим службы охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.12.2022 в размере 5 812 рублей 80 копеек,  1 953 рублей 10 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 30.11.2023, с последующим начислением с 18.12.2022 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – не явились (извещен)

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гольфстрим службы охраны» (далее по тексту ООО ЧОО «Гольфстрим службы охраны», истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 18.12.2022 в размере 5 812 рублей 80 копеек,  1 953 рублей 10 копеек неустойки за период с 16.06.2023 по 30.11.2023, с последующим начислением с 18.12.2022 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 18.12.2022,  однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство по делу назначено на 17.06.2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения с расчетом.

Документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторона, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2022  между ООО ЧОО «Гольфстрим служба охраны» ((охрана) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор на оказание охранных услуг №4950285614/р, согласно которому Клиент поручает, а Охрана обязуется  оказывать охранные услуги в виде охраны объектов и (или) имущества на объектах с принятием соответствующих  мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны по адресу (далее объект): 

<

...> (п. 1.1.)

Стоимость услуг Охраны составляет 1 770 руб./мес., в т. ч. НДС 20% (п. 4.1 договора).

Абонентская плата за оказанные  охранные услуги вносится ежемесячно, путем 100% предоплаты без выставления счета, на расчетный счет  общества, не позднее 15 числа каждого календарного месяца (п. 4.2).

В случае несвоевременной оплаты  клиентом услуг по договору, в том числе иных платежей, установленных договором, Охрана вправе потребовать от клиента выплаты неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2).

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги охраны в период с 01.04.2023 по 31.07.2023.

Стоимость услуг охраны за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 составила 7 080 руб. (1 7770 руб. х 4 мес.).

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, по расчету истца задолженность за указанный период составила 5 812,80 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, ответчику предложено погасить задолженность в срок до 20.10.2023.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательства оплаты в полном объеме ответчик не представил, возражения против заявленных требований, а также  контррасчет задолженности не представил.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 5 812,80 руб., требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 16.06.2023 по 30.11.2023 в размере 1 953 руб. 10 коп.,   с последующим начислением с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет судом проверен и принят.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательства уплаты пени не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 953 руб. 10 коп. с дальнейшим начислением с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Суд произвел расчет неустойки по день рассмотрения спора (17.06.2024).

По расчету суда размер неустойки за период с 16.06.2023 по 17.06.2024 составил 4 278,22 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 278,22 руб., с последующим начислением с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении, или вручены им под расписку.

В случае если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, о возбуждении производства по настоящему делу стороны уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению  участвующим в деле лицам не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гольфстрим службы охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 812 руб. 80 коп., неустойку в размере 4 278 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                      Г. Х. Пономарева