АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                              Дело №А65-10215/2021

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2021 дело № А65-10215/2021 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАР" (ОГРН 

<

***>,                                                   ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-ГРАД" (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>)  

о  взыскании 355 100,04 руб.,  

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Поволжский Кабельный Центр"                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2021,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Поволжский Кабельный Центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК-ГРАД" (далее – ответчик) о взыскании   355 100,04 руб. задолженность по договору подряда от 22.10.2018 №9/0818, из которых: 350 117,31 руб. – задолженность по оплате работ; 4 982,73 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.12.2020 по 26.04.2020.

Определением от 03.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением 10.06.2021 суд применительно к положениям части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ГАЛАР".

Определением от 15.07.2021 назначено  дело  к  судебному  разбирательству  на 18.08.2021. Тем же определением произведено процессуальное правопреемство, заменен истец с ООО ПКФ "Поволжский Кабельный Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ООО "ГАЛАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); привлечено в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКФ "Поволжский Кабельный Центр". 

Определением от 18.08.2021 судебное разбирательство отложено на 21.09.2020.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 21.07.2021, не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.   

Представитель истца в судебном заседании 21.07.2021 свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

22.11.2018 между третьим лицом ООО ПКФ "Поволжский Кабельный Центр" и ответчиком договор подряда от  22.10.2018 № 9/0818.

Согласно пункту 1.1. договор подряда от  22.10.2018 № 9/0818 генподрядчик (третье лицо) поручает, а субподрядчик, ответчик по настоящему делу, обязуется в установленный договором срок выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по строительству наружных сетей электроснабжения и освещения на Объекте: «Общежитие на 400 мест по адресу; 

<

...> д,16 для нужд ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России, в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей экспертизу (в случаях, предусмотренных законодательством), условиями настоящего договора, требованиями законодательства, и по завершении работ передать генподрядчику результат выполненных работ согласно условиям договора. При выполнении работ субподрядчик использует как собственные строительные материалы, так и строительные материалы генподрядчика, предоставленные ему на давальческой основе.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ была установлена в размере 3 420 000 руб.

В пункте 2.6 договора стороны согласовали, что оплата генподрядчиком за выполненные субподрядчиком работы производится в соответствии с подписанными актами о выполнении работ унифицированной формы №КС-2 и справками формы № КС-3 после поступления денежных средств от заказчика, а так же после предоставления реестра принятой заказчиком исполнительной документации, актов скрытых работ и других документов, подтверждающих объемы фактических затрат.

В соответствии с дополнительным соглашением  от 27.12.2019 № 2 к договору подряда от  22.10.2018 № 9/0818, оплата по договору осуществляется в следующем порядке: аванс за выполнение работ оплачивается генподрядчиком на основании счета в размере 1 600 000  руб., в том числе НДС; сумма в размере 400 000 в том числе НДС оплачивается после передачи субподрядчиком генподрядчиком исполнительной документации, на основании подписанных уполномоченными представителями обеих сторон акта о выполненных строительно-монтажных работ по монтажу кабельное 0,4 кВ от ТП-1699 до ВРУ общежития на 400 мест для нужд ФГБУ ВО «Казанского Государственного Медицинского Университета» Министерства Здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...> (формы КС-2), справки о стоимости выполненных затрат, на основании счета, счета-фактуры, выставленных субподрядчиком, денежными средствами или иным способом; перед  началом    выполнения    работ    по    монтажу    уличного    и архитектурного освещения на объекте: «Общежитие на 400 мест для нужд ФГБУ ВО  «Казанского  Государственного  Медицинского  Университета» Министерства Здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>» генподрядчиком на основании счета оплачивается аванс в размере 1 069 073,15 руб., в том числе НДС; сумма в размере 350 926 руб. 85 коп., в том числе НДС, оплачивается генподрядчиком по истечении 365 дней с момента ввода в эксплуатацию объекта: «Общежитие наг 400 мест для нужд ФГБУ" ВО «Казанского  Государственного  Медицинского  Университета» Министерства Здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>» генподрядчиком на основании счета субподрядчика.

28.12.2019 в соответствии с  разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию общежитие на 400 мест ФГБУ ВО  «Казанского  Государственного  Медицинского  Университета» Министерства Здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>» введено в эксплуатацию. 

Настоящие исковые требования заявлены в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате работ, что подтверждается  актами по форме КС-2, КС-3 от 30.11.2018 на сумму 1 968 297,57 руб. и от 30.09.2019 №2 на  сумму 1 451 702,43 руб., подписанными и утвержденными со стороны третьего лица и ответчика, о чем свидетельствуют подписи и оттиски печатей организаций.

Задолженность составила 350 117, 31 руб.

Досудебная претензия от 04.03.2021  оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

26.05.2021 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) по договору подряда №9/0818 от 22.10.2018 согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все возможные права денежных требований к ООО "ПСК-ГРАД" по неисполненному должником денежному обязательству, вытекающие из договора подряда № 9/0818 от 22.10.2018, заключенного между цедентом и должником в размере 355 100,04 руб. Цессионарию передаются исключительно права денежных требований к должнику по неисполненным им обязательствам, включая возможные права требований пеней, штрафов и процентов по договору (пункт 1.1.).

В ходе рассмотрения дела определением от 15.07.2021 произведено процессуальное правопреемство, заменен истец с ООО Производственно-коммерческая фирма "Поволжский Кабельный Центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника – ООО "ГАЛАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на основании договора уступки прав (цессии) от 26.05.2021 по договору подряда №9/0818 от 22.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результат работ сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2, КС-3, подписанными обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

28.12.2019 в соответствии с  разрешением на ввод объекта в эксплуатацию общежитие на 400 мест ФГБУ ВО  «Казанского  Государственного  Медицинского  Университета» Министерства Здравоохранения Российской Федерации по адресу: 

<

...>» введено в эксплуатацию. 

Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 27.12.2020.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате работ.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по договору договор подряда от  22.10.2018 № 9/0818 в размере 350 117,31 руб. признается судом законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за просрочку оплаты выполненных работ.

Размер процентов составил 4 982,73 руб., расчет которых приложен к иску.

Период просрочки истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным, соответствует условиям договоров.

Ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о несоразмерности.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ признается судом законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 4 982,73 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК-ГРАД"                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 350 117 руб. 31 коп., проценты в размере 4 982 руб. 73 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 102 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Поволжский Кабельный Центр" (ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 378 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 08.04.2021 № 64. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                                 Г.Р. Хисамова