258/2018-89925(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4621/2018

г. Хабаровск

05 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Серга Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 –  секретарем судебного заседания,  

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному заявлению  Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 682449, 

<

...>)  

о взыскании пени в сумме 18 181, 30 руб. при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.02.2018 № ДЭК-71- 15/645Д,  

от ответчика – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного  разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- 

коммунальное хозяйство Многовершинный» (далее –  ответчика, ООО «ЖКХ Многовершинный») о взыскании пени в сумме  18 181,30 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные  исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск  не представлен.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное  заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на  исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены  следующие обстоятельства.  

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖКХ  Многовершинный» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от  06.07.2016 № 612.  

В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии (мощности) или услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Порядок расчетов определен в разделе 6 договора. Окончательный  расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Как следует из материалов дела, в период январь 2018 истец произвел  поставку электрической энергии на объекты ООО «ЖКХ Многовершинный».  

На оплату стоимости потребленной электрической энергии истцом в  адрес ответчика была выставлена соответствующая счет-фактура от  31.01.2018 № 222/2/02.  

Факт поставки истцом на объекты ответчика электрической энергии  (мощности) в спорный период в указанном объеме подтвержден материалами  дела и не оспаривается ответчиком.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потребленной  электрической энергии в указанном периоде послужило основанием для  

начисления пеней за период с 21.02.2018 по 30.05.2018, которая на  дату рассмотрения дела составила – 18 181,30 руб.  

В связи с неуплатой ответчиком суммы основного долга за  потребленную электрическую энергию и пеней в добровольном порядке  ПАО «ДЭК» обратилось с рассматриваемым иском, уточненным в ходе  судебного разбирательства, в арбитражный суд о взыскании пени в сумме 18  181,30 руб.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору  снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую  энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в  соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом  или договором.  

Факт потребления заявленного истцом объема электрической энергии  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

Оплата электрической энергии (мощности) за спорный период ООО  «ЖКХ Многовершинный» произведена с задержкой, что не оспаривается  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По  требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой  электрической энергии за период январь 2018, требование истца о взыскании  пени с ООО «ЖКХ Многовершинный» за период с 21.02.2018 по 30.05.2018 в  общей сумме 18 181,30 руб. признано судом правомерным.  

Уточненный расчет пеней судом проверен, указанный расчет  произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру  образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит  удовлетворению.  

Ответчиком арифметически расчет пеней не оспорен.  

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные  им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подлежат  возмещению истцу за счет ответчика.  

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40  НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 00 руб.,  излишне уплаченная по платежному поручению от 21.03.2018 № 3539.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Многовершинный» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени в размере 18 181,30 руб., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 21 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2018 №  3539.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Серга Д.Г.