Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1216/2025

21 августа 2025 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закриевой Л.С., рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению: общества с ограниченной ответственностью  «АРМО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364020, Чеченская Республика, г. Грозный, Ахматовский р-н, ул. им. Г.Н. Трошева, д. 83А, пом. 1, адрес для корреспонденции: 196084, 

<

...>, лит А,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Бастион», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 440072, 

<

...> влд. 3, пом. 55,

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,

без участия представителей извещенных сторон, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество-истец обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Обществу-ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 18 от 11.07.2024г. в размере 6 956 520 руб., договорная неустойка в размере 446 131 руб. 44 коп. за период с 03.12.2024г. по 12.02.2025г. и далее, с 13.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, и возмещении судебных расходов.

 Судебное заседание по рассмотрению спора по существу назначено на 11 час 00 мин 13 августа 2025 года.

 Истец и Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

 Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

 Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 18 от 11.07.2024г. и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 и параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 К отношениям по договору поставки в части, не урегулированной положениями ГК РФ о договоре поставки, применяются нормы параграфа 1 главы 30 ГК РФ (купля-продажа).  

 Согласно договору Поставщик обязуется передать Покупателю товар по ассортименту согласно Спецификации к Договору.

 Факт поставки истцом подлежащего поставке товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). 

Одним из требований истца является взыскание договорной неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

 В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении им предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

 Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность и необходимость надлежащего исполнения обязательств по договору. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ответчика в несвоевременном исполнении своих обязательств по договору поставки № 18 от 11.07.2024г. и наличии оснований для наступления договорной ответственности.

 Пунктом 8.4 Договора поставки установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня получения товара.

Размер рассчитанной истцом неустойки за период с 03.12.2024г. по 12.02.2025г. составляет 446 131 руб. 44 коп., исходя из размера договорной неустойки в 0,1%. Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным.

Истцом заявлено о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком не представлены суду доказательства наличия обстоятельств, исключающих возможность надлежащего исполнения обязательств.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных по делу исковых требований и необходимости их удовлетворения.

 В силу статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.   

 В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Истцом при подаче иска в суд платежным поручением от 24.02.2025г. № 93 уплачена государственная пошлина в размере 247 080 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. Кроме того, отнесению на ответчика подлежат издержки истца по оплате почтового отправления претензии и иска в адрес ответчика в размере 592 руб. 24 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,150,167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМО» /ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>/ денежные средства в размере 7 650 323  (семь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 68 копеек, в том числе, неосновательное обогащение вследствие неисполнения обязательств по договору поставки № 18 от 11.07.2024г. в размере 6 956 520 руб., договорная неустойка в размере 446 131 руб. 44 коп. за период с 03.12.2024г. по 12.02.2025г. и далее, с 13.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 247 672 руб. 24 коп., включая уплату государственной пошлины в размере 247 080 руб., издержки на почтовое отправление претензии и иска в размере 592 руб. 24 коп.   

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 Судья А.М. Зубайраев