Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-8/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СВСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 414 985 руб. 03 коп., всего в размере 1 414 985 руб. 03 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 910 руб. 81 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,  

от ответчика – не явился, извещен,     

Суд установил. 

Между ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» (Подрядчик) и ООО «СВСТРОЙСЕРВИС» (Заказчик) заключен Договор подряда № 20/11-15/4457 от 20.11.2015 г. 

Согласно предмету Договора Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить пуско-наладочные работы «вхолостую» на электрооборудовании по объекту: «Распределительный пункт совмещенный с трансформаторной подстанцией 6/0,4 кВ в г. Екатеринбурге», а Заказчик принял обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную цену.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1. Договора составляет 3 127 000 руб. 

Подрядчиком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №11 от 25.02.2016г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Ответчик произвел три платежа:

- выплатил аванс в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 617 от 02.12.2015 г.);

- произвел оплату работ в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 993 от 26.12.2016 г., списано 27.12.2016 г. (за сроками, установленными договором);

- произвел оплату работ в размере 627 000 рублей (платежное поручение № 168 от 15.02.2018 г. (за сроками, установленными договором).

Заказчик обязательства по оплате выполненных работ исполняет ненадлежащим образом и за ним числится задолженность в размере 1 000 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016 по 25.01.2019 в размере 414 985,03 руб.  

Согласно п. 6.2. Договора окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт подписан 25.02.2016 г. Последний день для оплаты - 26.03.2016 г.

Истец начислил проценты, начиная с 28.03.2016г., на сумму задолженности 2 627 000,00 рублей.

После платежа в размере 1 000 000,00 рублей, и начиная с 28.12.2016г., Истец начислил проценты на сумму 1 627 000,00 рублей.

После платежа в размере 627 000,00 рублей, и начиная с 16.02.2018г., Истец начислил проценты на сумму 1 000 000,00 рублей.

Общая сумма процентов составила 178 997,03 + 166 227,73 + 69 760,27 = 414 985,03 рублей.

02.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию № 2324 от 02.10.2018г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Поскольку претензия истца № 2324 от 02.10.2018г. ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Подрядчиком обязательства по Договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ №11 от 25.02.2016г., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Ответчик произвел три платежа:

- выплатил аванс в размере 500 000 рублей (платежное поручение № 617 от 02.12.2015 г.);

- произвел оплату работ в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 993 от 26.12.2016 г., списано 27.12.2016 г. (за сроками, установленными договором);

- произвел оплату работ в размере 627 000 рублей (платежное поручение № 168 от 15.02.2018 г. (за сроками, установленными договором).

Заказчик обязательства по оплате выполненных работ исполняет ненадлежащим образом и за ним числится задолженность в размере 1 000 000 руб.

Частью 1 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, ответчик наличие задолженности не отрицал, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016 по 25.01.2019 в размере 414 985,03 руб. 

Согласно п. 6.2. Договора окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ. Акт подписан 25.02.2016 г. Последний день для оплаты - 26.03.2016 г.

Истец начислил проценты, начиная с 28.03.2016г., на сумму задолженности 2 627 000,00 рублей.

После платежа в размере 1 000 000,00 рублей, и начиная с 28.12.2016г., Истец начислил проценты на сумму 1 627 000,00 рублей.

После платежа в размере 627 000,00 рублей, и начиная с 16.02.2018г., Истец начислил проценты на сумму 1 000 000,00 рублей.

Общая сумма процентов составила 178 997,03 + 166 227,73 + 69 760,27 = 414 985,03 рублей.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ по договору подтверждается материалами дела.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований ст. 395 ГК РФ, ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, с учетом частичных оплат, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 414 985,03 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26 910 руб. 81 коп., перечисленная платежным поручением №7470 от 11.12.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 910 руб. 81 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 240 руб. подлежит взысканию с ООО «СВСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВСТРОЙСЕРВИС» в пользу ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  414 985 руб. 03 коп., всего в размере 1 414 985 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 910 руб.81 коп.

Взыскать с ООО «СВСТРОЙСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 240 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова