АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8968/2023

г. Владивосток

26 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения 07.12.1972, место рождения г.Владивосток, дата смерти 03.04.2023)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди о выплате задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 № 22854525096 в размере 1677367,74 руб., по кредитному договору от 29.03.2019 № 22852455437 в размере 930791,63 руб., по кредитному договору от 25.07.2019 № 22854519990 в размере 2201815,19 руб., по кредитному договору от 01.08.2019 № 22854520747 в размере 675178,91 руб., из которых:

- 4423114,36 руб. – основной долг;

- 287161,60 руб. – проценты;

- 6020,94 руб. – пеня;

- 94584 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

При этом заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди залогового кредитора о выплате по кредитному договору от 25.07.2019 №22854519990 третьей очереди залогового кредитора кредитной задолженности и госпошлины в размере 2201815,19 руб., обеспеченного залогом имущества должника - автотранспортным средством марки, модель: «MERCEDES BENZ GLC 3004MATIC», паспорт ТС: 77УО № 421017 от 28.02.2017, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2017, модель, № двигателя: 27492030991876, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): WDC2533491F237746, цвет кузова (кабины, прицепа): синий; кредитная задолженность состоит из: 2076544,46 руб. – основной долг, 103691,83 руб. – проценты, 2464,90 руб. – пеня, 19114 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.07.2023 при банкротстве гражданина применены правила § 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Особенности рассмотрения дел о банкротстве гражданина в случае его смерти».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается без участников процесса на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).

При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. 

В силу пунктов 1, 4 и 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Из положений статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Положения главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 №  305- ЭС17-13505).

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Как определено пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредитором ПАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» по денежным обязательствам; доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее до суммы менее 500000 руб. на дату судебного заседания в материалы дела не представлено; соответственно, имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер 03.04.2023; сведения об открытии указанного наследственного дела в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствуют. 

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Следовательно, вопрос о подлежащей применению процедуре банкротстве умершего гражданина-должника Законом о банкротстве урегулирован на безальтернативной основе.

При указанных обстоятельствах суд признает обоснованным заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и на основании пункта 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает несостоятельным (банкротом) умершего гражданина-должника ФИО1 и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьями 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Судом установлено, что исполнение обязательств должника по кредитному договору от 25.07.2019 № 22854519990 обеспечено залогом имущества, являющегося собственностью должника (уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2019-003-875094-985 от 30.07.2019). Надлежащих доказательств прекращения залога в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для учета требований кредитора по кредитному договору от 25.07.2019 № 22854519990 в размере 2201815,19 руб. в качестве обеспеченных залогом имущества должника – автомобиль марки, модель: «MERCEDES BENZ GLC 3004MATIC», год изготовления: 2017, модель, № двигателя: 27492030991876, кузов (кабина прицеп): WDC2533491F237746, цвет кузова (кабины, прицепа): синий.

Удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются с учетом содержания пункта 4 статьи 213.26, пункта 5 статьи 213.27, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной саморегулируемой организации АУ «Сириус» о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, не являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается фиксированное вознаграждение в размере 25000 руб. Денежные средства в установленном размере внесены заявителем в депозит суда, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 23.05.2023 № 4.   

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на конкурсную массу должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать умершего должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения 07.12.1972, место рождения г. Владивосток, дата смерти 03.04.2023) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» в сумме 5485153,47 руб. (из них: 4423114,36 руб. – основной долг, 287161,60 руб. – проценты, 6020,94 руб. – пеня, 94584 руб. – расходы по уплате государственной пошлины), из них требования в размере 2201815,19 руб. (из них: 2076544,46 руб. – основной долг, 103691,83 руб. – проценты, 2464,90 руб. – пеня, 19114 руб. – расходы по уплате государственной пошлины), вытекающие из кредитного договора от 25.07.2019 № 22854519990 в качестве требований, обеспеченных имущества должника – автомобиль марки, модель: «MERCEDES BENZ GLC 3004MATIC», паспорт ТС: 77УО № 421017 от 28.02.2017, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления: 2017, модель, № двигателя: 27492030991876, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина прицеп): WDC2533491F237746, цвет кузова (кабины, прицепа): синий.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства в судебное заседание на 18 апреля 2024 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.№   115.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с должника ФИО1 (конкурсной массы в деле о банкротстве умершего гражданина ФИО1) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «ПРИМСОЦБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Иозеф