АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2018 года

Дело № А33-34899/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 11.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН 2465004805, ОГРН 1022402491385)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 769 240 руб. 88 коп. долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 28.06.2018, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пестовым Г.И., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – истец, векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (далее – ответчик, векселедержатель) о взыскании 769 240 руб. 88 коп. задолженности по простому векселю № 1 от 03.07.2013. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09 февраля 2018 года возбуждено производство по делу.

Решением от 27.04.2018 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» взыскано 769 240 руб. 88 коп. долга, 18 386 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего – 787 626 руб. 88 коп.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. 

Исковое заявление принято на новое рассмотрение к производству суда, определением от 17.10.2018 назначено судебное заседание.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 18.10.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рэд-Бизнес» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (векселедержатель) простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить Финансово-строительная компания «Монолитинвест» денежные средства в размере 769240 руб. 88 коп. 

Согласно простому векселю № 1 от 03.07.2013, предприятие ООО «Рэд-Бизнес», ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ОГРН 

<

***>, 660020, 

<

...>, обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 769240 руб. 88 коп. непосредственно предприятию: ООО ФСК «Монолитинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246750001, 660077, 

<

...> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму не уплачиваются проценты. Этот вексель подлежит оплате в следующие сроки: по предъявлении. Место платежа является: 660077, 

<

...>. Вексель содержит печать предприятия векселедателя, подпись руководителя и главного бухгалтера предприятия-векселедателя ФИО3

По акту приема-передачи от 03.07.2013 простой вексель № 1 от 03.07.2013 передан векселедателем векселедержателю, акт содержит подписи и печати сторон.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 истец направил в адрес ответчика требование об оплате векселя № 1 от 03.07.2013 в размере 769240 руб. 88 коп. Согласно содержанию требования, подлинник векселя, предъявленный к оплате, приложен истцом к требованию об оплате векселя.

Подлинник векселя № 1 от 03.07.2013 в материалы дела не представлен. Как указал истец, подлинник векселя находится у ответчика в связи с предъявлением требования об оплате векселя. 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. В материалы дела истцом представлена копия векселя № 1 от 03.07.2013.

Согласно письму ООО «Рэд-Бизнес» исх. 160114/1 от 16.01.2014, адресованному ООО «Базис-Монолит», истец просил продлить срок оплаты простого векселя № 1 от 03.07.2013 на сумму 769240 руб. 88 коп. до 30.12.2014.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из простого веселя, которые регулируются вексельным законодательством и в части ему не противоречащей, общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента (статьи 11 - 20); платежа (статьи 38 - 42); срока платежа (статьи 33 - 37); копий (статьи 67 и 68); давности (статьи 70 - 71).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

По своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой (пункт 1 статьи 142, пункт 2 статьи 143.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 и 76 Положения).

Вексель является ордерной документарной ценной бумагой, что подразумевает наличие требования исполнения по ней только у законного векселедержателя, то есть того, на чье имя ценная бумага выдана или к которому она перешла от первоначального владельца по непрерывному и последовательному ряду индоссаментов (пункт 3 статьи 143, пункт 1 статьи 144, статьи 16 и 77 Положения о векселе, пункт 9 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Иск векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанный на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 13404/13).

В предмет доказывания по иску о взыскании вексельного долга входит установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении векселедателем такого предоставления, в результате которого векселедержатель получил бы возможность легитимировать себя перед векселедателем и иными обязанными лицами в качестве законного векселедержателя. Необходимо установить, соответствует ли вексель законодательным требованиям к форме и наличию реквизитов, кто являлся законным векселедержателем. В качестве средств доказывания подобных обстоятельств могут быть использованы копии векселей (Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 № 305-ЭС17-10308 по делу № А40-84091/2016).

Простой вексель признается надлежаще оформленным, если при его составлении соблюдены требования статьи 75 Положения о переводном и простом векселе (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»).

Согласно статье 75 Положения простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно статье 34 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. 

В соответствии со статьей 76 Положения предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте составления простого векселя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рэд-Бизнес» (векселедатель) выдало обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (векселедержатель) простой вексель № 1, по которому обязалось уплатить Финансово-строительная компания «Монолитинвест» денежные средства в размере 769240 руб. 88 коп. 

Согласно простому векселю № 1 от 03.07.2013, предприятие ООО «Рэд-Бизнес», ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ОГРН 

<

***>, 660020, 

<

...>, обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 769240 руб. 88 коп. непосредственно предприятию: ООО ФСК «Монолитинвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246750001, 660077, 

<

...> или по его приказу любому другому предприятию (лицу). На вексельную сумму не уплачиваются проценты. Этот вексель подлежит оплате в следующие сроки: по предъявлении. Место платежа является: 660077, 

<

...>. Вексель содержит печать предприятия векселедателя, подпись руководителя и главного бухгалтера предприятия-векселедателя ФИО3

По акту приема-передачи от 03.07.2013 простой вексель № 1 от 03.07.2013 передан векселедателем векселедержателю, акт содержит подписи и печати сторон.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом в материалы дела простой вексель № 1 от 03.07.2013, суд приходит к выводу о том, что он содержит все предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе реквизиты, составлен с соблюдением требований данного Положения.

Наличие дефектов формы выданного векселя, судом не установлено. 

В статье 34 Положения установлено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный.

Простой вексель № 1 от 03.07.2013 выдан со сроком платежа по предъявлении.

30.12.2014 истец направил в адрес ответчика требование об оплате векселя № 1 от 03.07.2013 в размере 769240 руб. 88 коп.

Таким образом, вексель предъявлен к платежу с пропуском годичного срока предъявления к платежу простого векселя сроком платежа по предъявлении. Доказательства, подтверждающие установление векселедателем более продолжительного срока предъявления простого векселя № 1 от 03.07.2013 к платежу, в материалы дела не представлены, данные обстоятельства ответчиком оспаривались.

Письмо ООО «Рэд-Бизнес» исх. 160114/1 от 16.01.2014, согласно которому истец просил продлить срок оплаты простого векселя № 1 от 03.07.2013 на сумму 769240 руб. 88 коп. до 30.12.2014, равно как и письмо исх. 0307/3 от 03.07.2013, адресованные ООО «Базис-Монолит», доказательством продления срока предъявления векселя к платежу не является. Данные документы составлены истцом в одностороннем порядке, не содержит какого-либо волеизъявления векселедателя на изменение сроков предъявления векселя. Кроме того, письма адресованы не ответчику, а иному лицу – ООО «Базис Монолит». 

В силу статей 70 и 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Простой вексель № 1 от 03.07.2013 должен быть предъявлен к исполнению не позднее 03.07.2014. Доказательства, подтверждающие предъявление векселя к исполнению до указанной даты, в материалы дела отсутствуют.

Следовательно, трехгодичный срок на предъявление исковых требований, вытекающих из простой векселя № 1 от 03.07.2013, начал течь с 04.07.2014 и истек 04.07.2017.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края 28.12.2017. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора и фактические обстоятельства, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в размере 3000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭД-БИЗНЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев