АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                 Дело № А67-4457-1/2022

02 марта 2023 года объявлена резолютивная часть

03 марта 2023 года изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.С. Миклашевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2  - ФИО3 о пересмотре по новым обстоятельствам определения арбитражного суда от 30.11.2022 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования МО «Город Томск», в лице Департамента управления муниципальной собственностью в размере 165 078,62 руб.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Семипалатинск, Казахстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Томская область, г. Томск, 

<

...>),

при участии в заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 26.07.2022 заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации её долгов; финансовым управляющим должника утверждён ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Определением арбитражного суда от 30.11.2022 требование Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 165 078,62 руб., из которых 134 095,41 руб. – основной долг, 30 983,21 руб. – пени, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ФИО2 составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Томской области от 12.01.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО3

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ФИО2 требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент).

В обоснование заявления финансовым управляющим указано, что к настоящему моменту отменены судебные приказы, из которых исходил арбитражный суд при включении требования Департамента в реестр.

Определением арбитражного суда от 03.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.03.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 30.11.2022 в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включено требование Департамента в размере 165 078,62 руб., из которых 134 095,41 руб. – основной долг, 30 983,21 руб. – пени.

Требования Департамента в соответствующем размере основаны:

 на судебном приказе мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 31.08.2016 по делу №2-952/16, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по арендной плате в размере 93 942,08 руб., пени  в размере 24 021,86 руб., а всего 117 963,94 руб.

на судебном приказе мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 02.03.2020 по делу №2-374/20, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору аренды земельного участка в размере 40 153,33 руб., пени в размере 6 961,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска от 20.12.2022 по делу №2-952/16 судебный приказ от 31.08.2016 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 07.12.2022 по делу №2-374/20 судебный приказ от 02.03.2020 отменен.

Полагая, что вышеприведенные обстоятельства делают невозможным сохранение требования Департамента в реестре требований кредиторов ФИО2, финансовый управляющий просит исключить его из реестра.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В то же время для признания необоснованным требования, включенного в реестр на основании отмененного судебного акта, Законом о банкротстве предусмотрена особая процедура.

Так, согласно статье 311 АПК РФ появление в деле новых и вновь открывшихся обстоятельств является основанием для пересмотра судебного акта.

В частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством.

Применительно к настоящему спору судом отмечается, что отмена судебных приказов мировых судей судебных участков №1, 4 Кировского судебного района г. Томска, исходя из которых арбитражным судом включено требование Департамента в реестр, является основанием для пересмотра определения об установлении требования Департамента по пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В связи с этим суд квалифицирует заявление финансового управляющего об исключении требования Департамента из реестра требований кредиторов ФИО2, как заявление о пересмотре судебного акта о включении такого требования в реестр по новым обстоятельствам.

То обстоятельство, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования Департамента, а не о пересмотре судебного акта, значения не имеет, поскольку вопрос о подлежащих применению нормах права относится к компетенции арбитражного суда и решается им исходя из предмета и оснований рассматриваемого требования (часть 1 статьи 133 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным заявление финансового управляющего, а определение арбитражного суда от 30.11.2022 по делу № А67-4457-1/2022 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 165 078,62 руб., из которых 134 095,41 руб. – основной долг, 30 983,21 руб. – пени – подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 30.11.2022 по делу № А67-4457-1/2022 о включении в реестр требований кредиторов требования Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о включении требования в реестр требований кредиторов на 13 апреля 2023 года на 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, 20, каб. 314.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                         А.С. Миклашевич