АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12472/2024

01 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Пермяковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60–12472/2024 по  иску общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3302130 руб. 59 коп.

 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 159 от 01.12.2021 года в размере 2863688 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438442 руб. 09 коп. с продолжением начисления процентов с 06.01.2024 по день фактической оплаты долга.

23.04.2024 от ответчика поступили возражения, ссылается на исполнение  обязательств по договору поставки № 159 от 01.12.2021 года.

04.06.2024 ответчиком представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2022 по делу № А60-8/2022 (резолютивная часть объявлена 25.10.2022) ООО «Метинвест» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>, адрес: 620026, 

<

...> стр 83, офис 19/09 19/10) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 2 ст.129 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее погашении. 

В ходе анализа финансового состояния и отчетности должника выявлена непогашенная задолженность общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Аркос" перед ООО «Метинвест» на сумму 2863688 руб. 50 коп.

В связи с этим   ООО " Метинвест "   была направлена претензия исх. № 52 от 22.08.2023. Ответа от ООО  "Торговый дом "Аркос" получено не было. 

Данная задолженность образовалась при следующих обстоятельствах:

01.12.2021 между ООО «Метинвест» (покупатель) и ООО «Торговый дом "Аркос» (поставщик) был заключен поставки №159.

В общей сумме со стороны ООО «Метинвест» согласно банковских выписок было оплачено  2863688 руб. 50 коп. (платежное поручение № 107 от 23.12.2021 года).

Со стороны ООО  "Торговый дом "Аркос" встречного представления не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать в связи с отсутствием задолженности.

Ответчик ссылается на исполнение обязательств  по договору поставки № 159 от 01.12.2021 года в полном объеме, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № 744/2 от 14.12.2021 года на сумму 2485701 руб. 30 коп.,  № 743/2 от 13.12.2021 года на сумму 377987 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком представлены доказательства встречного предоставления по договору поставки № 159 от 01.12.2021 года, в связи с чем задолженности перед истцом у ответчика не имеется,  требования истца  удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37318 руб. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов