Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

16.11.2022 года Дело № А50-27857/21

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022 года. Полный текст решения изготовлен 16.11.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Цыреновой Е.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мета-Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1075904001271, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным ненормативного правового акта.

При участии:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, доверенность 18.07.2022, паспорт; ФИО3, доверенность 27.07.2022, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мета-Проф» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным приказа Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.10.2021 г. № 243-р-П об отказе в переоформлении лицензии № (59)-590005-СТО от 28.09.2020 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, о возложении на Западно-Уральское межрегиональное управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обязанности по переоформлению лицензии (59)-590005-СТО от 28.09.2020 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности в соответствии с заявлением вх. от 30.08.2021 г. № 14536-вх.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2022 № Ф09-4994/22 решение Арбитражного суда Пермского края от 15.02.2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении дела заявителем представлены пояснения, согласно которым поддерживает ранее выраженную позицию.

Представители заинтересованного лица при новом рассмотрении дела с заявлением не согласны, в материалы дела представлено отзыв.

Как ранее было установлено судом, заявитель обратился в управление с заявлением о переоформлении лицензии № (59)-590005-СТО от 28.09.2020, на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, выданной Западно-Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора.

Распоряжением управления от 24.09.2021 № 214-р-П, в отношении заявителя назначена внеплановая документарная проверка, с целью установления полноты и достоверности сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, установления соответствия этих сведений положениям Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), а также сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц и иных федеральных информационных ресурсах.

Срок проведения проверки установлен в период с 27.09.2021 по 29.09.2021.

В ходе проверки управлением установлено, что согласно содержанию заявления о переоформлении лицензии, заявителем планируется дальнейшее осуществление работ, как ранее предусмотренных лицензией, по транспортированию отходов I-IV классов опасности по адресу: 617020, 

<

...>, эт. 1, а также работ по сбору, обработке отходов 3-4 классов опасности по адресу: 617020, 

<

...>, так и не предусмотренных действующей лицензией, по транспортированию отходов 3-4 классов опасности по адресу места осуществления: 617020, 

<

...>, эт. 1.

К заявлению о переоформлении лицензии для осуществления заявленных работ заявителем приложены документы согласно установленным требованиям, в числе которых санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам от 16.07.2019 № 59.03.01.000.М.000231.07.19.

По результатам проверки составлен акт проверки № 474-ВДП-ОЗ от 29.09.2021.

Распоряжением управления № 232 р-П от 21.10.2021 в отношении заявителя назначена внеплановая выездная проверка в период с 25.10.2021 по 29.10.2021 по адресу 

<

...>, эт. 1.

По результатам проведения проверки и оценки представленных заявительных материалов управлением установлено, что представленное заявителем в составе заявления о переоформлении лицензии санитарно-эпидемиологическое заключение от 16.07.2019 № 59.03.01.000.М.000231.07.19, содержит сведения о возможности использования транспортное средство – автомобиль-самосвал с КМУ (ломовоз) КАМАЗ АС-1К.2, г/н  

<

***> (далее - транспортное средство) без учета возможности его использования для осуществления работ по транспортированию новых заявленных видов отходов (III-IV классов опасности), поскольку его обследование было проведено с учетом возможности его использования для транспортирования отходов, которые уже предусмотрены лицензией.

Изложенные обстоятельства отражены в акте проверки № 561-ВВП-ОЗ от 29.10.2021.

По результатам проверки управлением направлено уведомление № 03-410 от 29.10.2021 (исх. № ГЧ-03-12973) об отказе в переоформлении лицензии в связи с несоответствием лицензиата требованиям пп. 2 ч. 7 Закона № 99-ФЗ, пп. «б» ч. 3 Положения о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26.12.2020 № 2290 (далее – Положение о лицензировании).

Не согласившись с уведомлением № 03-410 от 29.10.2021 (исх. № ГЧ-03-12973) заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признавая законным оспариваемое распоряжение Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, суд исходил из ошибочности позиции заявителя относительно того, что предоставление санитарно-эпидемиологического заключения не является обязательным условием при переоформлении лицензии за обращение с отходами.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 04.08.2022 № Ф09-4991/22 пришел к выводу, что суды первой и апелляционной и инстанций, пришли к преждевременным выводам, поскольку не учли положения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ).

Учитывая изложенное, судом при новом рассмотрении исследуется вопрос относительно обоснованности действий заинтересованного лица по отказу в переоформлении лицензии, со ссылкой на необходимость получения санитарно-эпидемиологического заключения, содержащего заявленные обществом новые планируемые работы по транспортированию отходов III – IV классов опасности.

Повторно оценив в порядке статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона № 89-ФЗ, пунктом 30 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

На основании части 9 статьи 18 Закона № 99-ФЗ при намерении лицензиата внести изменения в предусмотренный лицензией перечень выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, в заявлении о переоформлении лицензии указываются сведения о работах, об услугах, которые лицензиат намерен выполнять, оказывать, или о работах, об услугах, выполнение, оказание которых лицензиатом прекращаются. При намерении лицензиата выполнять работы, оказывать услуги, составляющие лицензируемый вид деятельности, но не предусмотренные лицензией, в заявлении о переоформлении лицензии также указываются сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при выполнении данных работ, оказании данных услуг. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Положения № 2290 (в редакции, действующей в спорный период) лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии при его намерении осуществлять деятельность в области обращения с отходами, а также к лицензиату при осуществлении им деятельности в области обращения с отходами, являются для работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности: наличие у соискателя лицензии (лицензиата) специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ и соответствующих требованиям статьи 16 Закона № 89-ФЗ; наличие у соискателя лицензии (лицензиата) - индивидуального предпринимателя и работников, заключивших с соискателем лицензии (лицензиатом) трудовые договоры на осуществление деятельности в области обращения с отходами, профессионального обучения или дополнительного профессионального образования, необходимого для работы с отходами I - IV классов опасности, подтвержденного документами об образовании и (или) о квалификации на право работы с отходами I - IV классов опасности.

Согласно пункту 7 Положения № 2290 в случаях, предусмотренных статьей 18 Закона № 99-ФЗ, являющихся основанием для переоформления лицензии, в том числе при намерении осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии (за исключением работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности), и (или) выполнять новые работы, составляющие лицензируемый вид деятельности, лицензиат направляет в лицензирующий орган заявление о переоформлении лицензии, в котором указываются сведения об основаниях переоформления лицензии, включая этот адрес и (или) сведения о новых работах в области обращения с отходами I - IV классов опасности, которые лицензиат намерен выполнять (виды отходов I - IV классов опасности и (или) группы, подгруппы отходов I - IV классов опасности с указанием классов опасности видов отходов в соответствующих группах, подгруппах отходов; соответствующие видам отходов и (или) группам, подгруппам отходов виды деятельности), а также: для работ по транспортированию отходов I - IV классов опасности (подпункт «б»): копии документов, подтверждающих наличие у лицензиата принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств, необходимых для выполнения заявленных работ по новому адресу или для выполнения новых видов работ; копии документов о прохождении профессионального обучения или получении дополнительного профессионального образования, необходимого для работы с отходами I - IV классов опасности, выданных лицензиату - индивидуальному предпринимателю и работникам, заключившим с лицензиатом трудовые договоры на осуществление деятельности в области обращения с отходами.

В силу пункта 8 Положения № 2290 копии документов, указанные в подпунктах «а»-«е» пункта 7 названного Положения, не представляются в случае, если ранее указанные документы были представлены в лицензирующий орган.

Аналогичные положения содержатся Административном регламенте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования предоставления государственной услуги по лицензированию деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности» (далее - Регламент), утвержденном Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 26.07.2021 № 464.

При этом согласно подпункту 1 пункта 39 Регламента запрещается требовать от заявителя представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги.

На основании пункта 15 Положения № 2290 лицензионный контроль осуществляется лицензирующим органом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», с учетом особенностей    организации    и    проведения    проверок,    установленных Законом № 99-ФЗ.

Переоформление лицензии в случаях, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, осуществляется лицензирующим органом после проведения в установленном статьей 19 Закона № 99-ФЗ порядке проверки соответствия лицензиата лицензионным требованиям при выполнении работ, оказании услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не предусмотренных лицензией, и (или) при осуществлении лицензируемого вида деятельности по адресу места его осуществления, не предусмотренному лицензией, в срок, не превышающий тридцати рабочих дней со дня приема заявления о переоформлении лицензии и прилагаемых к нему документов (часть 17 статьи 18 Закона № 99-ФЗ).

В соответствии с частью 19 статьи 18 Закона № 99-ФЗ отказ в переоформлении лицензии осуществляется по основаниям, указанным в части 7 статьи 14 данного Федерального закона.

В силу части 7 статьи 14 Закона № 99-ФЗ основанием отказа в предоставлении лицензии является:

1)наличие в представленных соискателем лицензии заявлении о

предоставлении лицензии и (или) прилагаемых к нему документах

недостоверной или искаженной информации;

2)установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии

лицензионным требованиям.

На основании части 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 16 Положения № 2290 предметами лицензионного контроля являются соответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям и соблюдение лицензиатом лицензионных требований, установленных пунктом 3 данного Положения.

Как указано в части 4 статьи 8 Закона № 99-ФЗ к лицензионным требованиям не могут быть отнесены требования о соблюдении законодательства Российской Федерации в соответствующей сфере деятельности в целом, требования законодательства Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью любого хозяйствующего субъекта, требования к конкретным видам и объему выпускаемой или планируемой к выпуску продукции, а также требования к объему выполняемых работ, оказываемых услуг.

Общество имеет лицензию № (59)-590005-СТО от 28.09.2020 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на виды работ: транспортирование отходов I-IV классов опасности, сбор, обработка отходов III-IV классов опасности; перечень видов отходов по ФККО указан в приложении к лицензии.

Также, общество имеет санитарно-эпидемиологическое заключение № 59.03.01.000.М.000231.07.19 от 16.07.2019, полученное при получении лицензии, которым удостоверяется, что здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, которые предполагается использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (сбор и транспортирование отходов I-IV класса.

Причиной необходимости переоформления лицензии послужило намерение общества осуществлять ранее не заявленные виды отходов по транспортированию отходов III-IV классов опасности, составляющие лицензируемый вид деятельности.

Согласно позиции заинтересованного лица, наличие указания в санитарно-эпидемиологическом заключении на конкретные планируемые к транспортированию отходы (по их наименованию)  входит в лицензионные требования, поскольку свидетельствует о соответствии лицензиата санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Между тем, учитывая вышеизложенные положения Закона № 99-ФЗ, суд приходит к выводу, что перечень лицензионных требований, установленных в пункте 3 Положения № 2290 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

В силу пункта 2 статьи 40 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества является обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, в числе которых деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

Согласно статье 1 Закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическоезаключение - документ, выдаваемый в установленных международнымидоговорами Российской Федерации, международными правовыми актами,настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаяхфедеральными органами исполнительной власти, уполномоченными наосуществлениефедеральногогосударственногосанитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств.

Проверка субъекта на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям осуществляется специальным уполномоченным органом – Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Соответственно, оценка соответствия лицензиата санитарно-эпидемиологическим требованиям не входит в полномочия Управления.

Предоставление санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества является обязательным условием для принятия решения о выдаче лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, в числе которых деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности.

Таким образом, санитарно-эпидемиологическое заключение подтверждает соответствие субъекта санитарно-эпидемиологическим требованиям, при этом Закон № 99-ФЗ не содержит прямого указания на наличие такого заключения, в связи с чем наличие заключения не является лицензионным требованием, исходя из смысла части 4 статьи 8 Закона № 99-ФЗ.

В этой связи, отказ заинтересованного лица в переоформлении лицензии по причине несоответствия лицензиата лицензионным требованиям по вышеназванным основаниям, следует признать неправомерным, не основанным на положениях Закона № 99-ФЗ.

Кроме того, в рассматриваемом случае у общества имеется санитарно-эпидемиологическое заключение № 59.03.01.000.М.000231.07.19 от 16.07.2019, полученное при получении лицензии, которым удостоверяется, что здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество, которые предполагается использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (сбор и транспортирование отходов I-IV класса опасности), обработка отходов I-III класса опасности) соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления».

Из пунктов 6, 10 Порядка выдачи санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 19.07.2007 № 224 (далее - Порядок), следует, что санитарно-эпидемиологические заключения выдаются о соответствии (несоответствии) санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления, в том числе деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности. Санитарно-эпидемиологические заключения подлежат переоформлению в случаях реорганизации, изменения наименования, места нахождения юридического лица, изменения фамилии, имени и (в случае если имеется) отчества, места жительства индивидуального предпринимателя, являющихся изготовителями продукции или осуществляющих деятельность по оказанию работ (услуг), получателями санитарно-эпидемиологических заключений, изменения наименования, области применения продукции при изменении вида работ, группы патогенности (опасности) возбудителя инфекционной болезни. В иных случаях переоформление санитарно-эпидемиологического заключения не производится.

В рассматриваемом случае общество предполагает осуществлять работы по транспортированию новых видов отходов но в пределах I-IV классов опасности. При этом, вид работ, осуществляемых обществом, не изменится, поскольку имеющимся заключением установлено соответствие общества требованиям, предъявляемым, в том числе, при транспортировке отходов I-IV класса опасности. В свою очередь отходы I и II классов являются более опасными, чем  III-IV классов.

При изложенных обстоятельствах у общества отсутствует обязанность по переоформлению имеющегося заключения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, при наличие у общества санитарно-эпидемиологического заключения № 59.03.01.000.М.000231.07.19 от 16.07.2019, не может являться основанием для отказа в переоформлении лицензии в связи с не подтверждением предполагаемого к использованию в целях транспортировки транспортного средства заявленным новым видам работ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлина относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным распоряжение Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29.10.2021 № 243-р-П об отказе в переоформлении лицензии № (59)-590005-СТО от 28.09.2020 г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, как несоответствующее Федеральному закону от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Обязать Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Мета-Проф».

Взыскать с Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1075904001271, ИНН 

<

***>, адрес 614081, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мета-Проф» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 614104, 

<

...>, помещ. 12) государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением № 785 от 09.11.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Б. Цыренова