ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-142970/16-58-1336

«04» декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев дело по иску ООО «Лидер-Москва» (ОГРН 

<

***>, 109145, 

<

...>) к ответчику – ООО «Торговый Дом «МВХ» (ОГРН 

<

***>, 125252, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 16.01.2017г.), 

Установил:

определением от 04.08.2017г. принято к производству исковое заявление ООО «Лидер-Москва» к ответчику ООО «Торговый Дом «МВХ» о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 050 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом принятых судом уточнений.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.10.2016г. между истцом (продавец) и ООО "ГрадТорг" (покупатель) заключен договор № БН21-001, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить стоимость поставленного товара в количестве и ассортименте, согласованном сторонами дополнительно на основании заявок покупателя, по ценам в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

во исполнение условий договора и принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ООО "ГрадТорг" предусмотренный договором товар, а ООО "ГрадТорг" товар принял, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Однако, в установленный договором срок, оплата поставленного товара ООО "ГрадТорг" не произведена. 

07.04.2017г. между ООО "ГрадТорг" (должник), истцом (кредитор) и ответчиком (новый должник) заключен договор о переводе долга (трехстороннее соглашение), в соответствии с п. 1.1 которого, новый должник полностью принимает на себя обязательства по оплате основного долга должника по договору поставки от 11.10.2016г. № БН21-001, заключенному между должником и кредитором.

В силу п. 1.2 договора о переводе долга, сумма основного долга по состоянию на 07.04.2017г. составляет 8 462 917 руб. 32 коп., что подтверждается подписанным кредитором и должником актом сверки от 07.04.2017г.

П. 1.3 договора о переводе долга установлено, что новый должник обязуется исполнять обязательства по оплате основного долга согласно графика, указанного в приложении № 2 к настоящему оглашению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная по платежному поручению № 1623 от 28.07.2017г. государственная пошлина по иску в размере 31 558 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торговый Дом «МВХ» в пользу ООО «Лидер-Москва» задолженность по договору от 07.04.2017г. в размере 2.050.000 (два миллиона пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.250 (тридцать три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп.

Возвратить ООО «Лидер-Москва» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31.558 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура