Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7500/2018

г. Благовещенск

22 октября 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.10.2018. Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации города Сковородино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании возвратить имущество,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение, по доверенности №09-08-09/2017 от 01.12.2017;

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (далее – истец) с исковым заявлением к администрации города Сковородино (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество: электродвигатель мощностью 75*1000, в количестве 1 шт., стоимостью 36 000 руб.; топку ТЧЗМ 2-2,7/6,5 (в комплекте) в количестве 1 шт., стоимостью 2 919 840 руб., в составе: держатель средний в количестве 456 штук, держатель левый в количестве 76 штук, держатель правый в количестве 76 штук, колосник в количестве 2000 штук, ролик в количестве 300 штук, цепь в количестве 8 штук, вал задний в количестве 1 штуки, валик соединительный в количестве 72 штуки.

Исковые требования обоснованы невозвратом ответчиком имущества, переданного по договору ответственного хранения №72/106 от 16.12.2016.

В судебном заседании 22.10.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Суд принимает признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ответчика возвратить истцу переданное на ответственное хранение по договору №72/106 от 16.12.2016 имущество: электродвигатель мощностью 75*1000 КВт, в количестве 1 шт., стоимостью 36 000 руб.; топку ТЧЗМ 2-2,7/6,5 (в комплекте) в количестве 1 шт., стоимостью 2 919 840 руб., в составе: держатель средний в количестве 456 штук, держатель левый в количестве 76 штук, держатель правый в количестве 76 штук, колосник в количестве 2000 штук, ролик в количестве 300 штук, цепь в количестве 8 штук, вал задний в количестве 1 штуки, валик соединительный в количестве 72 штуки.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку при принятии настоящего решения, суд обязывает ответчика совершить действия, связанные с передачей имущества, в резолютивной части решения суд не указывает срок совершения указанных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешался в связи с  освобождением в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истца и ответчика от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать администрацию города Сковородино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить министерству жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переданное на ответственное хранение по договору №72/106 от 16.12.2016 имущество: электродвигатель мощностью 75*1000 КВт, в количестве 1 шт., стоимостью 36 000 руб.; топку ТЧЗМ 2-2,7/6,5 (в комплекте) в количестве 1 шт., стоимостью 2 919 840 руб., в составе: держатель средний в количестве 456 штук, держатель левый в количестве 76 штук, держатель правый в количестве 76 штук, колосник в количестве 2000 штук, ролик в количестве 300 штук, цепь в количестве 8 штук, вал задний в количестве 1 штуки, валик соединительный в количестве 72 штуки.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              А.Г. Осадчий