Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-15562/2018

 

г. Краснодар                                                                                                  “20” августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Питейный дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Майкоп,

к ООО "Шанс"" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст-ца Албашинская Каневского района,

о взыскании основного долга по договору поставки №ПД-2013/688 от 1августа 2013 г. в размере 55 916 рублей 21 коп., пени в размере 4 696 рублей 96 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.04.2018 № 10, 

 

установил:

ООО "Питейный дом" обратилось с иском к ООО "Шанс"" о взыскании 55 916 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № ПД-2013/688 от 01.08.2013 г.  и  4 696 руб. 96 коп. неустойки за период с 19.01.2018 по 12.04.2018 (рассчитанной по каждой накладной).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил двусторонний акт, который приобщен к материалам дела (подлинник обозревался в судебном заседании).

С учетом отсутствия  возражений сторон согласно ст. 137 АПК РФ предварительная подготовка дела завершена и открыто заседание суда первой инстанции в этом же заседании.

В судебном заседании 20.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.08.2018 в 17-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, представителя не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не высказал, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается судом по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком  01.08.2013 г. был заключен договор  поставки № ПД-2013/688, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить этот товар в сроки, указанные в Договоре. Ассортимент, количество и цена Товара определяются в соответствии с товарно-транспортными накладными, товарными накладными и счетами – фактурами, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора п.1.1, 1.2 договора.

Расчеты производятся путем оплаты полностью всей партии поставленного товара в течение 28 календарных дней со дня получения товара покупателем. Моментом получения товара является дата, указанная в товарно-транспортной накладной (п.3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 55 916,21 руб., что подтверждается товарными накладными, товарно-транспортными накладными от 21.12.2017 № 45591 и № 45592, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании 55 916,21 руб. долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела  и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства по договору истец произвел начисление на сумму задолженности неустойки за период с 19.01.2018 по 12.04.2018 (по каждой накладно в отдельности), которая составила в общей сумме 4 696  руб. 96 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1 договора в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Покупатель уплачивает Поставщику штрафную пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверяя расчет неустойки произведенный истцом, суд установил, что в расчете допущена ошибка в определении начала периода просрочки, так истцом период просрочки определен с 19.01.2018, тогда как в соответствии с п.3.3 договора начало периода просрочки следует считать с 26.01.2018.

Учитывая, что задолженность в установленный договором срок не погашена, требования истца о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Суд, самостоятельно  произвел расчет неустойки за период с 26.01.2018 по 12.04.2018, которая составила в размере 4 305 руб. 53 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 4 305 руб. 53 коп.

В остальной части в иске следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Шанс"" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст-ца Албашинская Каневского района, в   пользу   ООО "Питейный дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 916 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки №ПД-2013/688 от 01.08.2013 г.,  4 305 руб. 53 коп. неустойки за период с 26.01.2018 по 12.04.2018 и  2 409,23 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований о взыскании пени отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                               С.В. Березовская