АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-22863/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 июня 2024 г.                         г. Кемерово 

Резолютивная часть решения изготовлена  25 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено      28 июня 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 14 307 руб. 30 коп. убытков по ликвидации аварийной ситуации,

стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к акционерному обществу Холдинговая компания «СДС-Уголь» (далее – АО ХК «СДС-Уголь», ответчик) с иском о взыскании 14 307 руб. 30 коп. убытков по ликвидации аварийной ситуации.

Истец мотивировал заявленные требованиями ссылками на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 20, 24, 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ).

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, явку полномочных представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, согласно железнодорожной накладной ЭЕ980548 грузоотправителем - ответчиком по настоящему делу, отправлен груз «Уголь каменный» в вагоне № 63982672 от станции Терентьевская Западно-Сибирской железной дороги.

Оформляя железнодорожную накладную на перевозку груза, грузоотправитель указал в железнодорожной накладной ЭЕ980548 в графе 33, что груз размещен и закреплен согласно Местным техническим условиям 2412/р от 14.11.2018 (АСКМ). Ответчик, проставляя указанную отметку в железнодорожную накладную, гарантировал безопасную перевозку груза на всем пути следования до станции назначения. 

Между тем, на железнодорожной станции Беломорск Октябрьской железной дороги 10.05.2023 в ходе осмотра поезда № 2892 (индекс 2930-330-0130) у груженого вагона № 63982672, следовавшего по транспортной железнодорожной накладной ЭЕ980548 (грузоотправитель: АО ХК «СДС-Уголь»), выявлена коммерческая неисправность – справа второго северного разгрузочного люка бездействует северная люковая закидка (излом уголка верхней части), фиксатор люковой закидки заведен не до упора, крышки разгрузочного люка закрыты плотно, просыпание груза нет. 

Для устранения коммерческой неисправности грузовой вагон № 63982672 отцеплен 10.05.2023 и направлен в парк «тупик ПТО», ВЧДЭ, путь № 54.

Грузоотправитель уведомлен о коммерческой неисправности груженого вагона и его отцепке.

Коммерческая неисправность, допущенная по вине грузоотправителя, устранена 11.05.2023 в 17-00 час. силами работников станции.

По данным фактам составлены акты общей формы № П/223 от 10.05.2023, № 4/28 от 10.05.2023, № 4/29 от 11.05.2023 и № 4/33 от 12.05.2023.

Факты подачи и уборки вагонов к месту устранения неисправности подтверждаются памятками приемосдатчика.

В ходе устранения коммерческой неисправности истцом понесены убытки, размер которых согласно расчету истца составил 14 307 руб. 30 коп., из них: 3 030 руб. 17 коп. - стоимость произведенных работ по устранению коммерческой неисправности согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) № 4 от 11.05.2023; 236 руб. 90 коп.- плата за нахождение на ж.д. путях общего пользования; 11 040 руб. 24 коп. - расходы, связанные с выполнением перевозчиком работ по подаче и уборке вагона № 63982672.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № АФТОМ-4/8-23/4 от 06.06.2023 с требованием в добровольном порядке возместить расходы, связанные с устранением коммерческой неисправности вагона № 63982672, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Суд полагает доказанным истцом наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков в силу следующего. 

Частью 2 статьи 20 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» установлено, что владельцы инфраструктур, перевозчики, грузоотправители (отправители) и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции обеспечивают: безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда; безопасность перевозок грузов, багажа и грузобагажа; безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта; экологическую безопасность.

Статья 18 УЖТ РФ обязывает грузоотправителей (отправителей) подготавливать грузы, грузобагаж для перевозок в соответствии с установленными стандартами, техническими условиями на продукцию, ее тару и упаковку и иными актами таким образом, чтобы обеспечивать безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, качество перевозимой продукции, сохранность грузов, грузобагажа, вагонов, контейнеров, пожарную безопасность и экологическую безопасность.

Статьей 19 УЖТ РФ установлено, что грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.

В статье 20 УЖТ РФ указано, что подготовка под погрузку, в том числе под налив, вагонов и контейнеров, принадлежащих перевозчику, проводится перевозчиком или грузоотправителями за счет перевозчика в соответствии с заключенными между ними договорами, а подготовка вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, в том числе специализированных вагонов, контейнеров, проводится грузоотправителями или при наличии возможности перевозчиком за счет грузоотправителей в соответствии с заключенными между ними договорами.

В соответствии с положениями статьи 24 УЖТ РФ необходимые для погрузки, крепления и перевозки грузов, грузобагажа оборудование, материалы, средства пакетирования и иные приспособления предоставляются грузоотправителями. Установка таких приспособлений при погрузке и снятие их при выгрузке осуществляются грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком или иными лицами в зависимости от того, кем обеспечиваются погрузка и выгрузка. 

Пунктом 23 Приложения № 2 к приказу Минтранса России от 23.06.2022 № 250 «Об утверждении Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации» установлено, что не допускается ставить в поезда вагоны с неисправностями, угрожающими безопасности движения, указанными в Правилах, а также вагоны, состояние которых не обеспечивает сохранности перевозимых грузов.

Судом установлено, что спорный вагон перевозчику не принадлежит, следовательно, подготовка вагона в рассматриваемом случае возложена на грузоотправителя, которым является ответчик.

Согласно отметке, имеющейся в графе № 28 накладной № ЭЕ980548, погрузка груза в вагоне осуществлялась силами отправителя (ответчика).

В графе 33 железнодорожной транспортной накладной указано, что груз погружен отправителем, размещен и закреплен согласно Местным техническим условиям размещения и крепления грузов, перевозимых насыпью и навалом на открытом подвижном составе, утвержденным распоряжением ОАО «РЖД» от 14.11.2018 № 2412/р.

Таким образом, факт осуществления погрузки силами и средствами АО ХК «СДС-Уголь» подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, следовательно, ответственность за качество и порядок погрузки и фиксации груза возлагается именно на ответчика.

Между тем, в нарушение указанных выше норм грузоотправитель не обеспечил надлежащую подготовку вагона, произвел загрузку вагона без соблюдения технических требований по размещению и креплению грузов в вагонах, что привело к возникновению коммерческой неисправности.

Доказательств того, что в момент принятия груза выявленные впоследствии недостатки были явными либо известны перевозчику, не представлено, также не подтверждено, что возникновение коммерческой неисправности связано с действиями (бездействием) перевозчика. 

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден и ответчиком не опровергнут факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств грузоотправителя по размещению и креплению груза в вагоне № 63982672, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. 

Размер заявленных убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Не представляя в арбитражный суд собственный расчет убытков, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта. 

Учитывая доводы истца и представленные им в дело доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, положения, предусмотренные статьями 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания «СДС-Уголь» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) убытки в сумме 14 307 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина