АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3715/2022 

12.05.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.05.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.05.2022 года.

  Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 21, ПОМЕЩ. 5)

к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ПЛАМЯ" (ОГРН: 

<

***>, 1434017802, 678962, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ РАЙОН, НЕРЮНГРИ ГОРОД, НОВОСТРОЕВСКАЯ УЛИЦА, 9)

о взыскании 1 006 643 руб. 53 коп.,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца:   не присутствовали, 

от ответчика:  не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №472/Н от 06.06.2016г. в размере 1 006 643 руб. 53 коп., из них: 870 829 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 81 937 руб. 33 коп.- сумма коммерческого кредита, 53 876 руб. 60 коп. – сумма договорной неустойки; неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% от сумы основного долга за каждый день просрочки, за  период с 22.02.2022г. по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, фактического исполнения обязательств, включительно.

Вместе с тем, судом установлено, что в исковом заявлении истцом допущена опечатка, поскольку согласно представленному расчету – сумма основного долга,  составляет 870 829 руб. 60 коп.; сумма коммерческого кредита  составляет 53 876 руб. 60 коп., сумма договорной неустойки  составляет 81 937 руб. 33 коп.

 Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИСТ Трейд Смазочные материалы» (поставщик) и ПК Артель старателей «Пламя» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №472/Н от 06.06.2016г., согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а в случаях указанных в договоре – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять  и оплатить нефтепродукты, выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки нефтепродуктов, а также возместить расходы поставщика, связанные с транспортировкой нефтепродуктов, в соответствии с условиями  договора и дополнительных соглашений, спецификаций к нему ( п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по цене, указанной в дополнительных соглашениях к договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Если иное не предусмотрено в дополнительных соглашениях к договору оплата нефтепродуктов производится на условиях 100% предоплаты в сроки, установленные  п. 5.8 договора.

Согласно п. 5.18 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит (отсрочка платежа), в том числе безвозмездный коммерческий кредит на следующих условиях: за каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24% годовых от суммы кредита. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году – 365 (366) дней.

Пунктом 6.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по договору поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Во исполнение условий договора поставки №472/Н от 06.06.2016г. , согласно  УПД  №7435 от 15.07.2021г., № 7951 от 27.07.2021г., №7893 ль 27.07.2021г., № 8912 от 18.08.2021г., №9811 от 08.09.2021г., № 10403 от 22.09.2021г., №10404 от 22.09.2021г., 3 11171 от 80.10.2021,  истец поставил в адрес ответчика товар ( с учетом частичной оплаты) на общую сумму 870829 руб. 60 коп.

18.01.2022г. истец вручил ответчику претензию № 002-СМ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки №472/Н от 06.06.2016г., неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме по договору поставки  №472/Н от 06.06.2016г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки                №472/Н от 06.06.2016г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше (с учетом частичной оплаты) на сумму  870829 руб. 60 коп., наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2021г.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами. Иного не доказано.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем  задолженность ответчика составляет  870829 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                   870829 руб. 60 коп., ответчиком не погашена.

Также истцом заявлено требование о взыскании коммерческого кредита  составляет 53 876 руб. 60 коп.   

 Согласно п. 5.18 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит (отсрочка платежа), в том числе безвозмездный коммерческий кредит на следующих условиях: за каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 24% годовых от суммы кредита. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году – 365 (366) дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно.

Расчет, произведенный истцом за требуемый период судом проверен, является верным. 

Таким образом, на дату вынесения решения подлежащая удовлетворению сумма коммерческого кредита  составляет 53876 руб. 60 коп. руб. 60 коп., ответчиком не погашена.

 Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара  в сумме  81 937 руб. 33 коп., а также неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% от сумы основного долга за каждый день просрочки, за  период с 22.02.2022г. по день вынесения судом решения; неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до дня, фактического исполнения обязательств, включительно.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ  неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Судом установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации                    от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,                           абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

При таких обстоятельствах, суд признает ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ПЛАМЯ" лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, учитывая, что требования о взыскании неустойки предъявлены за неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки за период, образовавшегося в период  до введения названного моратория, а начисление неустойки на сумму долга истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства,  в связи с чем, расчет следует произвести по день вынесения решения, в том числе за период с 01.04.2022 по 04.05.2022г., а в дальнейшем по день фактической уплаты (за период действия моратория), суд приходит к выводу о том, что  в рассматриваемом случае расчет неустойки следует произвести за период с 17.08.2021г. по 31.03.2022г.

Судом с учетом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо произвести по дату принятия судом решения (04.05.2022г.), с учетом действия моратория с 01.04.2022г.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом за период с 17.08.2021г. по 21.02.2022г. на сумму 81937 руб. 33 коп., данный расчет выполнен методологически и арифметически верно. 

 Также судом самостоятельно произведен расчет за период с 22.02.2022г. по 31.03.2022г. (38дн.) следующим образом:

870829, 60 х 0,1% х38=33091 руб. 52 коп.

Таким образом, неустойка за период с 17.08.2021г. по 31.03.2022г. составила  в общей сумме 115028 руб. 85 коп. (33091,52 + 81937,33).

Следовательно, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки  в сумме  115028 руб. 85 коп., а в дальнейшем  на сумму основного долга в размере 115028 руб. 85 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 870829 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в оставшейся части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы 870829 руб. 60 коп. – основной долг, сумму 53876 руб. 60 коп. – коммерческий кредит, сумму 115028 руб. 85 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 870829 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии со ст. ст.  309, 310, 330, 395, 488, 506, 516,  823 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.  65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 21066 руб., сумма государственной пошлины в размере 2331 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ПЛАМЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСТ ТРЕЙД СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ"  сумму 870829 руб. 60 коп. – основной долг, сумму 53876 руб. 60 коп. – коммерческий кредит, сумму 115028 руб. 85 коп. – неустойку; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 870829 руб. 60 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 05.05.2022г. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; и сумму 21066  руб. – расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "ПЛАМЯ" в  доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2331 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

   Судья                                                                                                      С.Н. Антонова