АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                     Дело № А37-522/2022

18.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022 

Решение  в  полном объеме изготовлено 18.04.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686222, 

<

...>)

о взыскании 73 093 234 рублей 00 копеек,

при участии в заседании (до перерыва – 13.04.2022):

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2021 № 152, диплом

от ответчика: не явился

(после перерыва – 18.04.2022): от сторон: не явились

В заседании 13.04.2022 был объявлен перерыв до 18.04.2022 до 12 часов 10 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 электроэнергию в сумме 72 609 172 рублей 85 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 19.02.2022 по 28.02.2022, в сумме 484 061 рубля 15 копеек, а всего – 14 867 рублей 84 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора энергоснабжения от 29.07.2021 № 18э1900/30/35, представленные доказательства.   

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство от 12.04.2022 № МЭ/20-18-34 об увеличении суммы иска до 74 831 010,15 рублей, в том числе 72 609 172,85 рублей – основной долг, 2 221837,30 рублей – неустойка за период с 19.02.2022 по 13.04.2022. 

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленное увеличение суммы иска, поскольку оно подтверждено документально и направлено ответчику.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, заявил о проведении заседания в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву на иск от 13.04.2022 № 08/582 сумму иска в размере 74 831 010,15 рублей признал в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения от 29.07.2021 № 18э1900/30/35 (далее – договор, л.д.8-29) истец в январе 2022 года поставил электроэнергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, на общую сумму 72 609 172,85 рублей, на оплату которой истец выставил счета-фактуры от 31.01.2022 № 000003/318, № 000002/318 (л.д.30-50).

Ответчик по условиям договора обязался оплатить стоимость объема покупки электроэнергии за расчетный период на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии (пункт 5.3.3 договора).

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области  (л.д.51-55).

Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил. Вместе с тем, оплату потребленной за январь 2022 года электроэнергии ответчик не произвел, несмотря на предъявленную истцом претензию от 11.02.2022 № МЭ/20-18-18-247 (л.д.56-59).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга и начисленной неустойки.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом и потребления ответчиком электроэнергии на сумму 72 609 172,85 рублей в январе 2022 года не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, равно как и факт задолженности в заявленном размере.

Оплата потребленной в спорный период электроэнергии ответчиком на дату рассмотрения дела в суде не произведена, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и пункта 8.2 договора, истец начислил за период с 19.02.2022 по 13.04.2022 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 2 221 837,30 рублей (с учетом принятых судом  уточнений от 12.04.2022).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок для исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.3.3 спорного договора – до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 8.2 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей  организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет взыскиваемой неустойки произведен истцом на основании десятого абзаца пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки арифметически верен, соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Из отзыва ответчика от 13.04.2022 № 08/582 следует, что он полностью признает заявленные требования в размере 74 831 010,15 рублей (72 609 172,85 + 2 221 837,30).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 74 831 010,15 рублей.

С суммы иска 74 831 010,15 рублей госпошлина составляет 200 000,00 рублей. Платежным поручением от 09.03.2022 № 5406 истец уплатил госпошлину 200 000,00 рублей (л.д.7). 

Учитывая признание ответчиком требований истца и на основании второго абзаца подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 30% суммы уплаченной истцом госпошлины, что составляет 60 000,00 рублей. Соответственно, возврату истцу подлежит госпошлина 140 000,00 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение размера исковых требований от 12.04.2022 № МЭ/20-18-34. Считать суммой иска – 74 831 010 рублей 15 копеек.

Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 72 609 172 рублей 85 копеек, пени в размере 2 221 837 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего –    74 891 010 рублей 15 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Вернуть истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 140 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                   Дьячкова Э.Л.