РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230335/24-138-1270

г. Москва

17 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи М.В. Шуваевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-ЭЛЕКТРО М" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001),

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-ПЛЮС" (Г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001).

о взыскании

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки №0812 от 08.12.2023 в размере 18 223 656 руб.

В судебное заседание не явились истец, ответчик и третье лицо, суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.12.2023 между сторонами был заключен договор поставки №0812 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию технического назначения на условиях настоящего договора и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1.). 

Согласно пункту 4.1. договора ассортимент поставляемого товара, его количество и цена, определяются на основании спецификации, подтвержденной обеими сторонами. На основании согласованной спецификации Поставщик направляет Покупателю счет на предоплату товара. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора цена на продукцию устанавливается в спецификациях на каждую партию по настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 5.2. договора покупатель производит оплату по настоящему договору в соответствии со спецификациями к настоящему договору. 

Пункт 5.3. договора гласит, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, если иное не предусмотрено спецификациями к настоящему договору.

Согласно спецификации № 5 от 21.05.2024 года к договору поставки ООО «Металл-плюс» (далее по тексту - поставщик) обязался поставить товар: катанка КМор М1 ор 8,0 ГОСТ Р 53803-2010 в количестве 20 т по цене 1 100 000 рублей, на общую сумму 22 000 000 рублей, ввиду спецификации товара допускается отклонение от указанного объема в пределах +/- 10%, в срок не позднее 26.05.2024 года силами и за счет поставщика, а Ответчик обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар согласно спецификации № 5 от 21.05.2024 на сумму 21 132 100 руб. и в соответствии с транспортной накладной №342 от 25.05.2024, что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом (УПД) № УТМП0000052 от 25.05.2024 года.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривался, возражений по объему и качеству товара также не заявлено. 

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме. 

Также судом установлено, что впоследствии 10.07.2024 между ООО "АВАНГАРД-ЭЛЕКТРО М" (цессионарий) и ООО «Металл-плюс» (цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н (далее по тексту – договор цессии). В материалы дела истцом представлены доказательства оплаты цессионарием договора уступки требования, уведомление должника о произошедшей уступки требования по договору поставки №0812 от 08.12.2023г.

Согласно п. 1.1. договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) в полном объеме к ООО «Торговая Компания «Эксперт-Кабель» (далее по тексту - должник), принадлежащее ООО «Металл-Плюс», по которому ООО «Металл-Плюс» является кредитором, а ООО «Торговая Компания «Эксперт-Кабель» - должником. Указанное право (требования) возникло на основании договора поставки продукции № 0812 от «08» декабря 2023 года. 

Пунктом 1.2. договора цессии предусмотрено, что право (требования) цессионария к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 26 877 696 рублей на основании договора поставки продукции № 0812 от «08» декабря 2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью ООО «Металл-Плюс» и ООО «Торговая Компания «Эксперт-Кабель», что подтверждается актом сверки взаиморасчетов с 01.04.2024 по 10.07.2024, подписанного должником и цедентом.

В п. 2.1. договора цессии предусмотрено, что цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания договора цессии все необходимые документы, удостоверяющие право (требования), а именно: Контракт, указанный в п. 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью.

За уступаемое право (требования) указанное в п. 1.1 договора цессии цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 26 877 696 рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора цессии сумма, определенная п.3.1. договора цессии оплачивается цессионарием в срок до 31.07.2024г.

В связи с заключенным договором цессии права требования к ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ" по договору поставки перешли от ООО «Металл-плюс» к ООО "АВАНГАРД-ЭЛЕКТРО М".

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 2 в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания задолженности в размере 18 223 656 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета долга не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятый товар, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ"ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-ЭЛЕКТРО М" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 18 223 656 (Восемнадцать миллионов двести двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 237 (Четыреста семь тысяч двести тридцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева