ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А20-1952/2018

15 февраля 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2018 по делу № А20-1952/2018 (судья А.Л. Сохрокова)

         по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тайрат», г.Нальчик 

к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике, г.Нальчик, 

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,   

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Тайрат» – ФИО2 (доверенность) и руководитель общества ФИО3 (паспорт),

в отсутствии иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тайрат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике (далее – заинтересованное лицо, ТО Росздравнадзор по КБР) по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 № 03/18.

В обоснование заявленных требований заявитель просил отменить постановления управления, так как в ходе проверки не доказана вина общества.

Решением суда от 29.10.2018 Постановление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кабардино-Балкарской Республике (ТО Росздравнадзор по КБР) по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 № 03/18 изменено в части назначения наказания, штраф заменен на предупреждение.

Судебный акт мотивирован тем, что общество является субъектом малого предпринимательства (микропредприятие), вменяемое административное правонарушение совершено впервые, учитывая, что отсутствует угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, поэтому возможно заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Не согласившись с таким решением суда, административный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2018 г. по делу № А20-1952/2018 и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью «Тайрат» об отмене постановления ТО Росздравнадзор по КБР от 18.04.2018 № 03/18. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем что, заменяя обществу административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, судом не обоснованно не учтены исключения, указанные в данной норме, поскольку факт наличия в ООО «Тайрат» лекарственных препаратов с истекшим сроком годности и хранения их с другими препаратами, создает угрозу причинении вреда жизни и здоровью людей.

ООО «Тайрат» представило отзыв на жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представители ООО «Тайрат» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства административный орган, в суд своих представителей явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие административного органа, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба административного органа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением на основании Приказа №11-ПР/18 от 29.01.2018 года проведена проверка соблюдения обществом лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности, установленных Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 №1081, требований нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 58 Федерального закона от 12.04.2012 № 61 - ФЗ «Об обращении лекарственных средств) и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти ( п . 11 Правил хранения лекарственных средств, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н), (п.п. 3,5,11,19.24,25,41 Правила надлежащей практики хранения лекарственных препаратов длямедицинскогоприменения, утвержденных    приказом Министерства здравоохранения РФ от 31  августа 2016 г. N 646 н); а именно:

- обществом не разработан комплекс мер, направленных на соблюдение работниками Правил при хранении и (или) перевозке лекарственных препаратов (далее -система качества), посредством утверждения документов, в которых регламентируются, в том числе, порядок совершения работниками действий при осуществлении хранения и (или) перевозке лекарственных препаратов, порядок обслуживания и поверки измерительных приборов и оборудования, ведение записей, отчетов и их хранение, прием, транспортировка, размещение лекарственных препаратов (далее - стандартные операционные процедуры), и организации контроля за соблюдением стандартных операционных процедур (п.3 646 н);

- не назначено лицо, ответственное за внедрение и обеспечение системы качества, осуществляющее мониторинг эффективности системы качества и актуализацию стандартных операционных процедур (п. 5 Правил 646н);

- отсутствуют необходимые помещения и (или) зоны, а также оборудование для выполнения операций с лекарственными препаратами, обеспечивающие их хранение в соответствии с требованиями (п.1 1 646 н), например:

- зона приемки лекарственных препаратов (п. 1 5 «б» Правил 646н);

- зона хранения лекарственных препаратов, требующих специальных условий (п. 15 «б» Правил 646н), например: для хранения лекарственных препаратов требующих условий хранения «сухое место». Термин "сухое место" подразумевает место с относительной влажностью не более 50% при комнатной температуре или эквивалентном давлении паров при другой температуре (ГФ XIII издание. Том I ОФС.1.1.0010.1 5).

- зона хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности (п. 15 «в» Правил 646н);

- зона карантинного хранения лекарственных препаратов (и. 15 «г» Правил 646н);

- административно-бытовые помещения не отделены от зон хранения лекарственных препаратов (п. 19 Правил 646н),

- не разработан и не утвержден комплекс мер, направленных на минимизацию риска контаминации материалов или лекарственных препаратов, при условии соблюдения защиты от воздействия факторов внешней среды (п.24 Правил 646н),

- не разработаны стандартные операционные процедуры по уборке помещений (зон) для хранения лекарственных препаратов (п.25 Правил 646н),

- отсутствуют документы, описывающие действия, выполняемые субъектом обращения лекарственных препаратов, направленные на соблюдение требований, установленных настоящими Правилами, включающие, в том числе стандартные операционные процедуры, инструкции, договоры, отчеты (п.41 Правил 646н),

- в аптечной организации ООО «Тайрат» не организован учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией. Отсутствует контроль за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности следствием чего явилось наличие лекарственных препаратов с истекшим сроком годности (п.11 Правил 706н), например:

- Рябины плоды 50 г производства ОАО «Красногорсклексредства» серии 10216 в количестве 1 упаковки сроком годности до 03.2018;

- Винпоцетип 5 мг №50 производства ЗАО «Фармпроект» серии 30216 в количестве 2 упаковок сроком годности до 03.2018;

- Нипертен 10 мг №30 производства ООО «КРКА-РУС» серии 597003 16 в количестве 1 упаковки сроком годности до 03. 2018;

- Пектрол 40 мг №30 производства ООО «КРКА-РУС» серии 49980315 в количестве 1 упаковки сроком годности до 03.2018;

- Тамоксифен 10 мг №30 производства ООО «Озон» серии 031214 в количестве 3 упаковок сроком годности до 01. 2018;

- Феррум Лек 100 мг №50 производства Ст. Г аллеи, Швейцария серии DG3220 в количестве 1 упаковки сроком годности до 03.2018;

- Атенолол 50 мг №30 производства Плива Хрватска д.о.о. серии 985025 в количестве 1 упаковки сроком годности до 01.2018;

- Сульперазон для внутривенного и внутримышечного введения производства Пфайзер Илачлари Лтд. Сти., Турция серии 1617-39603 в количестве 1 упаковки сроком годности до 01.2018;

- ФИО4 100 мг суппозитории вагинальные производства Пфайзер Илачлари Лтд. Сти., Турция серии L64156 в количестве 1 упаковки сроком годности до 02.2018;

- Доктор Мом сироп от кашля 100 мл производства Юнйк Фармасыотикал Лабораториз, Индия серии PZU6024 в количестве 1 флакона сроком годности до 04.2018;

- Трависил сироп  100  мл производства Плетхико Фармасьютикалз, Индия серии 3036 в количестве 1 флакона сроком годности до 04.2018.

Порядок ведения учета указанных лекарственных средств не определен.

По факту выявленного нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП, должностным лицом Управления в отношении общества составлены Акт проверки № 11 от 03.04.2018 и протокол об административном правонарушении № 06 от 04.04.2018.

Постановлением по делу об административном правонарушении №03/18  от 18.04.2018 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество, не согласившись с указанными постановлением, обратилось в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что для осуществления фармацевтической деятельности общество должно соответствовать следующим лицензионным требованиям: соблюдение требований 58 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ) соблюдение лицензиатом, осуществляющим хранение лекарственных средств для медицинского применения, правил хранения лекарственных средств для медицинского применения.

Правила хранения лекарственных средств утверждаются соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в соответствии с п. 2 ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

Правила хранения лекарственных средств утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 N 706н "Об утверждении Правил хранения лекарственных средств"; Правила надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, утверждены Приказом от 31.08.2017 N 646н; Правила надлежащей аптечной практики, утверждены Приказом от 31.08.2016 N 647н.

Имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актом проверки от 03.04.2018, подтверждается, что ООО "Тайрат" при осуществлении фармацевтической деятельности на основании лицензии ЛО-07-02-000890 oт 08.11.2017, по адресу: 360000, 

<

...> нарушены требования нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 58 Федерального закона от 12.04.2012 № 61 -ФЗ «Об обращении лекарственных средств) , нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (п. 11 Правил хранения лекарственных средств, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н), (п.п. 3,5,11,19.24,25,41 Правила надлежащей практики хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 31  августа 2016 г. N 646 н); а именно:

- обществом не разработан комплекс мер, направленных на соблюдение работниками Правил при хранении и (или) перевозке лекарственных препаратов (далее -система качества), посредством утверждения документов, в которых регламентируются, в том числе, порядок совершения работниками действий при осуществлении хранения и (или) перевозке лекарственных препаратов, порядок обслуживания и поверки измерительных приборов и оборудования, ведение записей, отчетов и их хранение, прием, транспортировка, размещение лекарственных препаратов (далее - стандартные операционные процедуры), и организации контроля за соблюдением стандартных операционных процедур (п.3 646 н);

- не назначено лицо, ответственное за внедрение и обеспечение системы качества, осуществляющее мониторинг эффективности системы качества и актуализацию стандартных операционных процедур (п. 5 Правил 646н);

- отсутствуют необходимые помещения и (или) зоны, а также оборудование для выполнения операций с лекарственными препаратами, обеспечивающие их хранение в соответствии с требованиями (п.1 1 646 н), например:

- зона приемки лекарственных препаратов (п. 1 5 «б» Правил 646н);

- зона хранения лекарственных препаратов, требующих специальных условий (п. 15 «б» Правил 646н), например: для хранения лекарственных препаратов требующих условий хранения «сухое место». Термин "сухое место" подразумевает место с относительной влажностью не более 50% при комнатной температуре или эквивалентном давлении паров при другой температуре (ГФ XIII издание. Том I ОФС.1.1.0010.1 5);

- зона хранения выявленных фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных препаратов, а также лекарственных препаратов с истекшим сроком годности (п. 15 «в» Правил 646н);

- зона карантинного хранения лекарственных препаратов (и.    15   «г» Правил 646н);

- административно-бытовые помещения не отделены от зон хранения лекарственных препаратов (п. 19 Правил 646н,);

- не разработан и не утвержден комплекс мер, направленных на минимизацию риска контаминации материалов или лекарственных препаратов, при условии соблюдения защиты от воздействия факторов внешней среды (п.24 Правил 646н);

- не разработаны стандартные операционные процедуры по уборке помещений (зон) для хранения лекарственных препаратов (п.25 Правил 646н);

- отсутствуют документы описывающие действия, выполняемые субъектом обращения лекарственных препаратов, направленные на соблюдение требований, установленных настоящими Правилами, включающие, в том числе стандартные операционные процедуры, инструкции, договоры, отчеты (п.41 Правил 646н);

- в аптечной организации ООО «Тайрат» не организован учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией.

Таким образом, в действиях общества имеется событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по административному делу административным органом не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на дату вынесения оспариваемого постановления не истек.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Вместе с тем, суд первой инстанции посчитал возможным в соответствии со статьей 4.1.1. КоАП РФ заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

При этом суд первой инстанции, не учел в полной мере, что в соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании": со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям: - зашиты жизни или здоровья граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ: нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям является административным правонарушением.

Под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье являются обязательные требования к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, установлены нормативно правовыми актами, принятыми Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

В ООО «Тайрат» при осуществлении процесса хранения лекарственных средств не выполнялись требования нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 58 Федерального закона от 12.04.2012 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств) и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти (n.l 1 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н), (п.п. 3,5,11,19.24,25,41 Правила надлежащей практики хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 31 августа 2016 г. N 646н).

При рассмотрении административного дела административным органом были учтены все смягчающие административную ответственность обстоятельства обществу. Наказание назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, и у суда первой инстанции оснований для применения положений ст. 4.1.1, 2.9 КоАП РФ, не имелось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи".

Указанной нормой установлены основания смягчения административной ответственности, а именно:

- совершение административного правонарушения впервые,

- наличие статуса субъекта малого и среднего предпринимательства,

- отсутствии причинении вреда или угрозы причинении вреда жизни и здоровью люден, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сам факт наличия в ООО «Тайрат» лекарственных препаратов с истекшим сроком годности и хранения их с другими препаратами, создает угрозу причинении вреда жизни и здоровью людей.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и на основании вышеизложенного, отсутствует возможность применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, поскольку Обществом не представлено достаточное количество доказательств, свидетельствующих о том, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ у суда первой инстанции отсутствовали основания для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Осуществление деятельности по обороту с лекарственными препаратами сопряжено возникновения негативных последствий, в том числе для жизни и здоровья граждан.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса. Вместе с тем, заявителем не обосновано, что имевшее место правонарушение совершено, при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Требования законодательства в области оборота с лекарственными препаратами направлены на поддержание состояния защищенности жизни и здоровья человека – важных интересов личности и общества, сам факт несоблюдения которых создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Учитывая, что, в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей относительно оборота с лекарственными препаратами, к формальным требованиям публичного права, в связи с чем не может быть признано малозначительным. По этим же основаниям к субъекту не может быть применено предупреждение.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения и положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения норм о смягчении наказания, поскольку совершенное административное правонарушение в области оборота с лекарственными препаратами, посягает на возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда окружающей среде.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ поскольку имеется угроза охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции указал, что факт отсутствия контроля за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности следствием чего явилось наличие лекарственных препаратов с истекшим сроком годности (п.11 Правил 706н), поэтому считает не подтвержденным, так как из акта проверки не ясно когда именно проводилась проверка. Проверка начата в январе 2019г., акт составлен в апреле 2018г. То есть, установить истекли ли сроки реализации препаратов указанные в акте на момент проверки.

Однако, из акта проверки №11 от 03.04.2018 (т. 1 л.д. 20-34) усматривается, что проверка общества проводилась с 06.02.2018 по 03.04.2018, при этом представителю общества ФИО5 31.01.2018 была вручена копия приказа о предстоящей проверке.

Таким образом, в п.3.3. акта проверки №11 от 03.04.2018 выявлены лекарственные препараты со сроком годности: до 01.2018, до 02.2018, до 03.2018, до 04.2018. При этом для наличия признаков административного правонарушения достаточно выявленных лекарственных препаратов со сроком годности: до 01.2018, до 02.2018, а выявленные лекарственные препараты со сроком годности: до 03.2018, до 04.2018 свидетельствуют об отсутствии текущего контроля со стороны общества.

При назначении административного наказания административным органом были учтены характер совершенного учреждением административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и совершение административного правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции Решение Арбитражного суда КБР от 29.10.2018г. считает необходимым отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене Постановление ТО Росздравнадзора по КБР от 18.04.2018г. №03/18 о привлечении ООО «Тайрат» к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.10.2018 по делу № А20-1952/2018 отменить.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Тайрат» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов 

СудьиМ.У. Семенов 

С.А. Параскевова