Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13057/2018

г. Петрозаводск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

рассмотрев материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района»

о взыскании 22 800 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (далее – истец, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 13, офис 20) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Канского района» (далее – ответчик, 663640, Красноярский край, Канский р-н, с. Сотниково, ул. 30 Лет Победы, д. 47)  о взыскании 22 800 руб. 00 коп.  задолженности по договору, заключенному путем подачи заявления от 18.05.2017 о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 10.01.2017, за период с 09.04.2018 по 08.08.2018.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями публичной оферты на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 10.01.2017.

Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предельный срок рассмотрения дела установлен не позднее 06.02.2019. Крайний срок для представления сторонами дополнительных документов и возражений установлен до 29.01.2019.

19.12.2018 от ответчика  поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

22.01.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявления с возражениями относительно заявленных требований, в котором указано, что услуга не оказывалась, направлялись истцу письма о приостановлении договора; заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

29.01.2019 от истца поступили возражения на отзыв.

     Арбитражным судом Республики Карелия 06.02.2019 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     11.02.2019 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

     Поскольку такое заявление поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, судом составляется мотивированный судебный акт.

     Изучив материалы дела, суд установил следующее.

    Между ООО «Коммунальщик Канского района» и ООО «Интернет-служба для УО» было составлено заявление от 18.05.2017 о присоединении    заказчика    к    договору,    размещённому    в    сети    Интернет    по    адресу: https://roskvartal.ru/documents/ofcrta-gis-gkh-2017.html.

В соответствии с договором исполнитель обязался выполнить следующие работы: регулярно размещать информацию, перечень которой установлен разделом 10 Приказа Минкомсвязи России, Минстроя России от 29.02.2016 N 74/114/пр и иными нормативными правовыми актами, указанными в Приложении N 1 в ГИС ЖКХ с использованием программного обеспечения, разработанного исполнителем, перечень и описание которого указан в приложении N 7.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в порядке, установленном разделом 3 договора (п. 4.2.4 Договора). В нарушение указанного пункта договора ответчик по настоящее время не оплатил оказанные истцом услуги в период с 09.04.2018 по 08.08.2018 в сумме 22800 руб. 

В соответствии с п. 5.1. договора приёмка результатов выполненных работ осуществляется на основании актов выполненных работ ежемесячно. Согласно п. 5.2. договора, в случае неполучения исполнителем от заказчика письменной мотивированной претензии в течение 7 (семи) рабочих дней с мента окончания каждого расчётного месяца, услуги исполнителем считаются выполненными полностью и надлежащим образом согласно условиям договора. 

В соответствии с п. 9.7. договора стороны признают равную с подлинниками юридическую силу переписки и документов, полученных по почте и через сеть «Интернет», в том числе на электронную почту, при условии, что такие документы поступили на электронные адреса: у Заказчика – указанные заказчиком в реквизитах заявления на присоединение к договору, у исполнителя - все электронные адреса с доменным именем roskvartal.ru.

В связи с тем, что ответчик не исполняет условия договора, истец направил ответчику   для   рассмотрения   досудебную   претензию   от   24.10.2018. Неисполнение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения исполнителя, в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Поскольку ответчик присоединился к публичному договору, то на основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ  акцептовал публичную оферту истца и условие о подсудности спора считается соблюденным.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 АПК РФ о подсудности по выбору истца, договорной подсудности, исключительной подсудности соответственно.

      В пункте 12.1 публичной оферты от 10.01.2017 установлено, что  споры по настоящему договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Карелия.

     Таким образом, соглашение о подсудности в порядке статьи 37 АПК РФ сторонами достигнуто, заявление ответчика о передаче дела по подсудности не подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора не принимается судом, поскольку в соответствии с п. 9.7. договора стороны признают равную с подлинниками юридическую силу переписки и документов, полученных по почте и через сеть «Интернет», в том числе на электронную почту, при условии, что такие документы поступили на электронные адреса: у Заказчика – указанные заказчиком в реквизитах заявления на присоединение к договору, у исполнителя - все электронные адреса с доменным именем roskvartal.ru.

В материалы дела представлены доказательства направления претензионного письма ответчику по указанному им в заявлении от 18.05.2017 адресу электронной почты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

     Факт оказания услуг не опровергнут, истцом соблюдены условия договора о направлении счета, а в материалы дела не представлено доказательств несогласия заказчика с оказанными услугами или доказательств невыполнения исполнителем условий публичного договора. Дополнительное соглашение от 23.10.2018, на которое ссылается ответчик, сторонами не подписано; доказательств  уведомления ответчиком истца об одностороннем отказе от исполнения  договора материалы дела не содержат.

     При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг не усматривается; исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. С учетом положений пункта 12.1 публичной оферты от 10.01.2017 отклонить заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности  в Арбитражный суд Красноярского края.

2. Отклонить заявленное ответчиком ходатайство об оставлении  искового заявления без рассмотрения.

3. Иск удовлетворить.

4. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик Канского района" (ОГРН: 1082450000731, ИНН: 2450024774) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 22800 руб. – задолженность по договору, заключенному путем подачи заявления от 18.05.2017 о присоединении к публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 10.01.2017, за период с 09.04.2018 по 08.08.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Богданова О.В.