АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42445/2020

07 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению АО "КУРГАНСКИЕ ПРИЦЕПЫ" (ИНН 

<

***>) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1.

Третье лицо - УФССП по Свердловской области.

Представители сторон явку в судебном заседании не обеспечили. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Отводов суду не заявлено.

АО "КУРГАНСКИЕ ПРИЦЕПЫ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствовала информация о надлежащем извещении сторон, судебное заседание отложено в порядке ст. 158 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание представители сторон явку не обеспечили. Дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП РФ по Свердловской области от 03.06.2020 г.  возбужденно исполнительное производство № 78974/20/66019-ИП о взыскании суммы задолженности в размере 1 980 803 руб. 59 коп. на основании исполнительного листа серии ФС № 032653386 Арбитражного суда Свердловской области, дело № А60-33377/2019, в пользу взыскателя АО «Курганские прицепы» с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

26.06.2020 г. в адрес судебного пристава-исполнителя, взыскателем направлено ходатайство в рамках вышеуказанного исполнительного производства с просьбой направить в адрес взыскателя ответы из регистрирующих органов в отношении должника, произвести арест имущества должника, объявить розыск должника и его имущества.

В обоснование настоящего заявления, АО "Курганские прицепы" ссылается на то, что ответ в адрес взыскателя так и не поступил, ходатайство судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, денежные средства в адрес взыскателя, с момента возбуждения исполнительного производства, не перечислялись, решение суда не исполняется.

Заявитель АО «Курганские прицепы» считает, что судебный пристав-исполнитель Белоярского РОСП УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 никаких фактических мер по исполнению решения суда не предпринимает.

Проситпризнать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 по принудительному взысканию с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Курганские прицепы» денежной суммы в размере 1 980 803 руб. 59 коп. в рамках исполнительного производства № 78974/20/66019-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 032653386 Арбитражного суда Свердловской области.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 произвести меры принудительного характера с целью исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по исполнительному производству № 78974/20/66019-ИП, в том числе:

-Направить запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за должником за последние три года для выявления факта отчуждения имущества должником и направить ответ из регистрирующих органов в адрес взыскателя;

-Направить запрос в органы ЗАГС для определения семейного положения должника и выявления совместно нажитого имущество должника в общем имуществе супругов, направить запрос в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного имущества за супругой должника и направить ответ о семейном положении должника и наличии/отсутствии имущества за супругой должника в адрес взыскателя;

-Проверить имущественное положение должника в адресе регистрации, проживания и нахождения имущества, как должника, так и его супруги;

-Обратить взыскание на имущества должника, его доходы и счета в Банках РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1. Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В обоснование направления в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайства в рамках вышеуказанного исполнительного производства с просьбой направить в адрес взыскателя ответы из регистрирующих органов в отношении должника, произвести арест имущества должника, объявить розыск должника и его имущества, АО «Курганские прицепы» представило заявление с указанием на оборотной стороне штрих-кода документа и штрих-кода ЭП. 

Вместе с тем, из указанных данных невозможно сделать вывод, когда направлялось данное ходатайство в адрес судебного пристава и направлялось ли вообще. Заявление не содержит достаточной информации и реквизитов, исходя из которых, можно сделать вывод о том, что судебный пристав получил соответствующее ходатайство.

Следовательно, невозможно определить, с какого числа начинает течь срок, в течение которого, судебный пристав-исполнитель должен был отреагировать на ходатайство АО «Курганские прицепы» и предпринять соответствующие меры.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявитель не подтвердил материалами дела обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления АО "КУРГАНСКИЕ ПРИЦЕПЫ" (ИНН

<

***>) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина