АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16606/2021

г. Ставрополь

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года 

  Решение изготовлено в полном объеме  23 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице Центрального межрайонного отделения, 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю»,                                          г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 429 руб. 23 коп. неустойки (уточненные требования),

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю»                                          (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 16 364 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.03.2021 № 505051 за поставленную в период май – июнь 2021 года электрическую энергию, 793 руб. 82 коп. пени за период с 19.06.2021 по 05.10.2021.

Определением от 21.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 20.12.2021 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми общество просило принять отказ от исковых требований к учреждению в части взыскания 16 364 руб. 71 коп. задолженности и взыскать с ответчика 1 334 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2021 по 22.11.2021.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 1 429 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 19.06.2021 по 02.12.2021.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в   судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Ставропольскому краю» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного (краевого, федерального) бюджета) от 09.03.2021  № 505051.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1). 

В силу пункта 1.2 договора дата и время начала исполнения обязательств по контракту: с 00 часов 01 минуты «01» января 2021 года.

Согласно разделу 4 договора определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В приложении № 4 к договору стороны согласовали перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в пункте 5.6 договора; - до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии, указанной в пункте 5.6 договора.

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю в период с мая по июнь 2021 года на сумму           16 364 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами первичного учета, сводными актами первичного учета электрической энергии.

В связи с тем, что учреждение не оплатило поставленную электрическую энергию, общество направило в его адрес претензию от 29.07.2021 № 011-з/17974  с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основной долг оплачен ответчиком  после обращения истца в суд с иском, в связи с чем, суд рассматривает по существу уточненные исковые требования ПАО «Ставропольэнергосбыт» о взыскании с ФГБУ «Управление Ставропольмелиоводхоз»            1 429 руб. 23 коп. неустойки, рассчитанной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.06.2021 по 02.12.2021.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При заключении договора энергоснабжения между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Учитывая, что ответчик в установленные договором сроки оплату поставленной электроэнергии не произвел, истец начислил неустойку за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.06.2021 по 02.12.2021 в сумме 1 429 руб. 23 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии  в срок,  установленный в договоре, истцом обоснованно заявлены исковые требования о применении ответственности за нарушение обязательства  в виде взыскания пени, установленной  абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и рассчитанной в сумме  1 429 руб. 23 коп. за период с 19.06.2021 по 02.12.2021. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленную в период с мая по июнь 2021 года электроэнергию  в предусмотренный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 1 429 руб. 23 коп. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт неустойки  судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

При обращении с иском в суд, истец уплатил 2 519 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 519 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110,  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» от исковых требований к муниципальному казенному учреждению «Пригородный» Предгорного муниципального округа Ставропольского края    о взыскании  12 679 руб.         06 коп. задолженности по контракту на  энергоснабжение от 07.12.2020 № 587450 за поставленную электрическую энергию за декабрь 2020 года. Производство по делу в этой части прекратить.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Пригородный» Предгорного муниципального округа Ставропольского края, п. Железноводский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,     г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 317 руб. 38 коп. пени, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 19.01.2021 по 24.05.2021 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина