АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru тел. 600-98-28 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-229640/2016-145-2038

02 февраля 2017г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017г. Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «СМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 214020, 

<

...>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 125373, г.Москва, пр-зд Походный, домовладение 3,  стр.3)  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙАБСОЛЮТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 107370, 

<

...>)  

о признании незаконным решения МИФНС 46 от 27.09.2016, о признании  недействительной запись ГРН 6167749659302, об обязании.  

при участии: от заявителя – неявка, извещен, от ответчика – ФИО2,  доверенность 07-17/080549 от 11.01.2016г., удостоверение, от третьих лиц – неявка,  извещен,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМ» обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 46 по г. Москве о признании незаконным решение МИФНС № 46 по г.  Москве от 27.04.2016г. о государственной регистрации прекращения деятельности  ООО «Мадрог РУС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО  «СТРОЙАБСОЛЮТ», о признании недействительной запись в Единый  государственный реестр юридических лиц ГРН 6167749659302 о прекращения  деятельности ООО «Мадрог РУС» путем реорганизации в форме присоединения к ООО  «СТРОЙАБСОЛЮТ».  

Представитель заявителей в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным  рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требование заявителя не  признал.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, требования не  признал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с  чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и  оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Суд установил, что срок на обжалование установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ  заявителем соблюден.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических  лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров -  единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей».  

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в  судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, являются проверка  соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и  проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и  законных интересов Заявителя.  

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 198 и  ч. 1 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут  быть признаны судом незаконными.  

При этом решения могут быть признаны незаконными лишь при одновременном  несоответствии их закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных  интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В порядке устранения последствий совершения незаконного действия  (бездействия) суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом  исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить  определенные действия.  

В соответствии с ч.ч.1,5 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннего  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  

доказательств; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд  руководствовался следующим.  

Так, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) при государственной регистрации  юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния,  разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие  документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации  каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации,  по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации  федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что  учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц (в случае,  если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его  учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют  установленным законодательством Российской Федерации требованиям к  учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой  формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о  государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный  баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь  возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы  реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в  установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица  согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами  местного самоуправления; б) учредительные документы юридического лица, за  исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового  устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального  закона, в двух экземплярах (в случае представления документов непосредственно или  почтовым отправлением), один из которых с отметкой регистрирующего органа  одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего  Федерального закона, выдается заявителю либо его представителю, действующему на  основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую  доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально,  регистрирующему органу, или направляется по почте. В случае, если предусмотренные  настоящей статьей документы представлены в регистрирующий орган через  многофункциональный центр, один экземпляр учредительных документов с отметкой  регистрирующего органа направляется этим органом одновременно с документом,  предусмотренным пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, в  многофункциональный центр, который выдает указанный экземпляр учредительных  документов одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11  настоящего Федерального закона, заявителю либо его представителю, действующему  на основании нотариально удостоверенной доверенности и предоставившему такую  доверенность или ее копию, верность которой засвидетельствована нотариально,  многофункциональному центру. В случае, если предусмотренные настоящей статьей  документы направлены в регистрирующий орган в форме электронных документов с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования,  включая единый портал государственных и муниципальных услуг, учредительные  документы юридического лица в электронной форме направляются в одном  экземпляре. Регистрирующий орган по адресу электронной почты, указанному  заявителем, одновременно с документом, предусмотренным пунктом 3 статьи 11  настоящего Федерального закона, направляет учредительные документы,  представленные заявителем в электронной форме и подписанные электронной  подписью регистрирующего органа. Экземпляр данных документов на бумажном  

носителе с отметкой регистрирующего органа выдается заявителю либо его  представителю, действующему на основании нотариально удостоверенной  доверенности и предоставившему такую доверенность или ее копию, верность которой  засвидетельствована нотариально, регистрирующему органу, или направляется по  почте при указании заявителем на необходимость получения и способа получения  данных документов при направлении предусмотренных настоящей статьей документов  в регистрирующий орган. В случае, если юридическое лицо действует на основании  типового устава, утвержденного в соответствии с федеральным законом, сведения об  этом указываются в заявлении, предусмотренном подпунктом «а» настоящего пункта;  г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; д)  передаточный акт или разделительный баланс; е) документ об уплате государственной  пошлины; ж) документ, подтверждающий представление в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 -  8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона  "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной  поддержке формирования пенсионных накоплений". В случае, если предусмотренный  настоящим подпунктом документ не представлен заявителем, указанный документ  (содержащиеся в нем сведения) предоставляется по межведомственному запросу  регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим  Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный  порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать  решение о государственной регистрации юридического лица (в том числе Банка  России), соответствующим территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые установлены  Правительством Российской Федерации; з) документ, подтверждающий присвоение  выпуску или выпускам акций государственного регистрационного номера или  идентификационного номера, в случае, если юридическим лицом, создаваемым путем  реорганизации, является акционерное общество. Требования к форме указанного  документа устанавливаются Банком России; и) документ, подтверждающий внесение  изменений в решение о выпуске облигаций или иных (за исключением акций)  эмиссионных ценных бумаг в части замены эмитента, в случае, если реорганизуемым  юридическим лицом является эмитент указанных эмиссионных ценных бумаг и в  результате реорганизации его деятельность прекращается или в результате его  реорганизации в форме выделения обязательства по эмиссионным ценным бумагам  передаются юридическому лицу, создаваемому путем такого выделения. Требования к  форме указанного документа устанавливаются Банком России.  

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для  государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются  в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и  удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть  засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим  пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с  законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность  документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).  

В силу ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от  11.02.1993 № 4462-1 при совершении нотариального действия нотариус устанавливает  личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его  представителя или представителя юридического лица. Установление личности должно  производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые  сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением  нотариального действия.  

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на  предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам  Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления  о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах  сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.  

Согласно копии расписки от 23.08.2016г. за вх. № 302258А и иных документов,  представленных третьим лицом, для государственной регистрации реорганизации ООО  «Мадрог Рус», путем реорганизации в форме присоединения представлены все  необходимые документы, соответствующие требованиям ст. 9 Закона № 129-ФЗ.  

При этом, суд отклоняет доводы заявителя о том, что реорганизация  юридического лица осуществляется только при представлении доказательств  письменного уведомления кредиторов судом отклоняется.  

Согласно п. 1 ст. 13.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех  рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной  форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том  числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. В случае  участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление  направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации  либо определенным решением о реорганизации. На основании этого уведомления  регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый  государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо  (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.  

В силу п. 5 ст. 51 Федеральный закон от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» реорганизуемое общество после внесения в единый  государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации  дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой  информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации  юридических лиц, сообщение о его реорганизации. В случае, если в реорганизации  участвуют два и более общества, сообщение о реорганизации опубликовывается от  имени всех участвующих в реорганизации обществ обществом, последним принявшим  решение о реорганизации либо определенным договором о слиянии или договором о  присоединении. При этом кредиторы общества не позднее чем в течение тридцати дней  с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе  потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего  обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого  обязательства - его прекращения и возмещения связанных с этим убытков.  

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и  внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ  осуществляются только при представлении доказательств уведомления кредиторов в  порядке, установленном настоящим пунктом.  

Из содержания приведенных норм права следует, что уведомление кредиторов  общества с ограниченной ответственностью о реорганизации соответствующего  общества осуществляется посредством размещения сообщения о реорганизации в  органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации  юридических лиц.  

Сообщение о реорганизации ООО «Мадрог Рус» дважды опубликовано в  установленном порядке в «Вестнике государственной регистрации» 15.06.2016 г.   № 2534 и 20.07.2016 № 2521. Указанные решения заявитель не обжаловал.  

Кроме того, в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к  другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности  присоединенного юридического лица.  

Суд учитывает, что при реорганизации, вся совокупность прав и обязанностей  реорганизованного лица переходит к его правопреемнику, в том числе права и  обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско- 

правовых отношений, а также, которые на момент реорганизации не были выявлены, то  есть независимо от их указания (не указания) в передаточном акте.  

Таким образом, заявитель обладает возможностью предъявить требования к  правопреемнику ООО «СтройАбсолют».  

Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда Смоленской  области по делу № А62-1687/2016, а также определением 20-го арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2016 г. по делу № А62-3739/2016 произведено  правопреемство ООО «Мадрог Рус» в порядке ст. 48 АПК РФ на ООО  «СтройАбсолют».  

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ООО «Мадрог Рус»  в форме присоединения к ООО «СтройАбсолют» не препятствует заявителю как  возможному кредитору удовлетворить свои требования при предъявлении исковых  требований к правопреемнику.  

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные  интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного  требования.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование заявителя  удовлетворению не подлежат.  

Расходы по уплате государственной в соответствии с положениями ст. 110 АПК  РФ относятся на заявителя.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Федерального  закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей», ст.ст.16, 29, 65, 75, 123, 156, 104, 110, 167-170,  198-201 АПК  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СМ»  о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 46 по г. Москве от 27.09.2016г. о государственной регистрации прекращения  деятельности ООО «Мадрог Рус» и признании незаконным записи в ЕГРЮЛ за ГРН  6167749659302 – отказать.  

Проверенно на соответствии Федеральному закону от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный  апелляционный суд.  

Судья: Д.Г.Вигдорчик