Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-41115/18

16 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ" ("НПО  "ИЭЗ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.11.2014,  юридический адрес: 127473, 

<

...>, этаж 1 каб 3А;  почтовый адрес: 119071, 

<

...>)   

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 11.07.2008, юридический адрес: 142700, 

<

...>)  

о взыскании суммы задолженности по договору от 12.10.2015 г. № 112/15(68-1012- 10/15) в размере 5 562 231 руб. 00 коп.,  

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ  ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ» (далее – ООО «НПО «ИЭЗ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "ЛОТАН" (далее – ООО «Лотан», ответчик), в котором  просит суд:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАН" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ» сумму  основного долга в размере 5 562 231 руб. 00 коп.  

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом были выполнены работы  на основании заключенного между сторонами договора. Ссылаясь на то, что ответчик  не оплатил стоимость работ, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.  

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в  полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность  доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в  договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424  настоящего Кодекса.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июня 2015 года  между ООО «НПО «ИЭЗ» (исполнитель) и ООО «Лотан» (заказчик) был заключен  Договор № 112/15(68-1012-10/15) (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик  поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (включая разработку,  приобретение, получение в уполномоченных учреждениях и организациях,  комплектацию необходимого пакета документов, а также, в интересах заказчика,  обеспечить экспертное сопровождение прохождения вышеуказанного пакета  документов во всех уполномоченных инстанциях) по формированию комплекта  материалов для оформления разрешительных документов с целью организации  северного выезда из жилого комплекса «Боброво» на Расторгуевское шоссе на лесные  участки площадью 9,96 га, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  работы на условиях Договора.  

Состав документации, формируемой исполнителем, перечень выполняемых  работ, их подразделение на этапы работ, сроки их выполнения – согласованы  сторонами в Техническом задании (приложение № 1 к Договору).  

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена работ по Договору согласована  сторонами в сумме 16 376 390 руб.  

Пунктом 2.2. предусмотрен порядок оплаты работ: 

- в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора сторонами, заказчик  обязан перечислить исполнителю авансовый платеж в размере не менее 30% от цены  Договора, что составляет 4 912 917 рублей;  

- по мере подписания сторонами Акта сдачи-приемки по Этапам согласно  Технического задания, заказчик оплачивает исполнителю стоимость работ, указанную в  таких актах с пропорциональным зачетом авансового платежа.  

Согласно пункту 4.1 Договора исполнитель сдает результата своей работы в  виде отчетов выполненных работ с приложением подтверждающего документа – копии  постановления Правительства Московской области об изменении границ зеленой зоны  лесных участков, указанных в Договоре, Проекты освоения лесов и положительного  заключения Комитета лесного хозяйства Московской области на Проекты освоения  лесов, Лесных деклараций, копии постановления Правительства Российской Федерации  о переводе земель из одной категории в другую, в соответствии с этапом работ,  указанных в Техническом задании, подписанного со стороны исполнителя  соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ).  

В силу пункта 4.3 Договора, заказчик обязуется принять работу в течение пяти  рабочих дней со дня получения Акта или направить в адрес исполнителя  мотивированный отказ в приемке работ с указанием недостатков и сроков их  устранения.  

Техническим заданием к Договору предусмотрено выполнение работ в пять  этапов.  

При этом стоимость первого этапа работ согласно Техническому заказу  составляет 1 456 458 руб., стоимость второго этапа – 6 949 154 руб. (общая стоимость  двух этапов – 8405612 руб.).  

В Техническом задании содержится перечень работ, которые должны быть  сделаны в каждом из этапов – последовательно.  

Второй этап в соответствии с Техническим заданием и пунктом 4.1 Договора  должен заканчиваться изданием постановления Правительства Московской области об  изменении границ зеленой зоны лесных участков.  

Пунктом 9.2 Договора предусмотрена договорная подсудность – Арбитражный  суд Московской области.  

ООО «Лотан» в соответствии с платежными поручениями от 11.03.2016 года   № 1592 и от 17.03.2016 года № 1981 произведены авансовые платежи в размере  2 843 381 руб.  

27.11.2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором ООО  «НПО «ИЭЗ» сообщало о выполнении работ по первому и второму этапу и просило  ответчика подписать акт выполненных работ и оплатить их стоимость. К указанному  письму истец прилагал, подписанный со своей стороны Акт выполненных работ, а  также документы, подтверждающие выполнение работ по данным этапам, в том числе:  Акт выбора земельного участка, утвержденный Комитетом лесного хозяйства  Московской области; Приказ Комитета лесного хозяйства Московской области от  28.09.2016 года № 27П-1572 об утверждении Акта выбора земельного участка;  постановление Правительства Московской области от 06.09.2017 года № 743/32 «Об  изменении границ лесопарковых зон в Московской области».  

Факт направления письма подтверждается материалами дела, в том числе  описью вложения в почтовое отправление с отметкой Почты России и почтовой  квитанцией.  

Поскольку денежные средства не были перечислены, истец 15.03.2018 года  повторно направил в адрес ответчика письмо в котором просил оплатить оставшуюся  сумму за выполнение работ по первому и второму этапу по заключенному Договору в  размере 5 562 231 руб. (8405612 (стоимость первого и второго этапа) – 2 843 381  (авансовые платежи)).  

Факт направления повторного письма также подтверждается материалами  дела.  

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил стоимость работ,  истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.  

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ, как и возражений  относительно взыскиваемой суммы, ответчиком в суд не представлено.  

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных первым и вторым этапом  Технического задания, подтверждается материалами дела.  

Из материалов дела следует, что сумма основного долга ответчика перед  истцом составляет 5 562 231 руб., представленный истцом расчет судом проверен и  признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОТАН" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ» сумму  основного долга в размере 5 562 231 руб. 00 коп, а также сумму уплаченной  государственной пошлины в размере 50 811 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Судья Р.Ш. Бирюков