Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149697/2018

13 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Новгородоблэлектро" 

к открытому акционерному обществу "Мостостроительный трест №6" 

о взыскании долга в размере 4 081 455, 76 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрение в отсутствие

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.03.2020

установил:

Акционерное общество «Новгородоблэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Мостостроительный трест №6» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности в размере 4 081 455 руб. 76 коп.

Определением от 06.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.06.2019 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения по делу № А44-81/2019.

Рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на  22.07.2019.

На основании распоряжения заместителя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2019 ФИО3 в связи с прекращением полномочий судьи Томпаковой Г.Н. и в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеарции (далее – АПК РФ) дело А56-149697/2018 передано в производство судьи Хорошевой Н.В.

Рассмотрение дела начато заново. 

Определением от 08.07.2019 рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 31.07.2019.

Определением от 08.08.2019 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А44-81/2019.

Определением от 12.09.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

29.10.2019, 26.11.2019, 17.01.2020, 24.03.2020 рассмотрение вопроса о возобновлении откладывалось.

В судебное заседание 07.07.2020 явился представитель ответчика, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд установил, что решением арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2020 по делу А44-81/2019 в удовлетворении иска ОАО «Мостостроительный трест №6» к АО «Новгородоблэнерго» о взыскании 3 339 372,40 руб., перечисленных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2013, отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от №44-81/2019 от 19.09.2019 указанное решение оставлено без изменения. 

Поскольку обстоятельства, в связи с которыми дело было приостановлено, отпали, суд в порядке ст. 146 АПК РФ возобновляет производство по делу. 

Отзыв от ответчика до  настоящего момента не поступил, что согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

При рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Новгородоблэлектро» и ОАО «Мостостроительный отряд № 6» заключен Договор № 11/150-13-ТП от 17.06.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с которым, истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств офисного здания с кадастровым номером 53:23:8523402:0011:69930, расположенного по адресу: 

<

...>, 

а ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение в размере                     7 420 828,16 руб. в соответствии с условиями договора (пункты 1.1., 10 договора).

В силу пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение вносится в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30% платы за технологическое присоединение в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

45 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении технических условий, акта об осмотре приборов чета и согласовании расчетной схемы учета электроэнергии (мощности), а также  акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 01.08.2016г. № 14096, присоединение выполнено максимальная мощность 120 кВт, категория надежности 2\3, офисное здание.

В материалы дела представлены оплаты за технологическое присоединение ответчика на сумму 3 339 372, 40 руб. согласно платежным поручениям  № 555 от 01.11.2013г., № 252 от 12.08.2013

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Суд установил, что арбитражным судом Новгородской области в рамках дела А44-81/2019 рассмотрено требование открытого акционерного общества «Мостостроительный трест №6» к акционерному обществу «Новгородоблэлектро» о взыскании 3 339 372 руб. 40 коп., перечисленных по договору № 11/150-13-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2013.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2020 по делу А44-81/2019 установлено:

«Техническими условиями № 462-13 от 02.04.2013, являющимися Приложением № 1 к договору 11/150-13-ТП, предусмотрены обязательства сетевой организации за счет платы за технологическое присоединение выполнить мероприятия по проектированию и строительству блочной комплексной трансформаторной подстанции ТП (БКТП) 10/0,4кВ 2БКТП-400 10/0,4кВ с силовыми трансформаторами мощностью 2х400кВА напряжением 5кВ, а также проектирование и строительство кабельных линий 6кВ и 0,4кВ. Заявитель обязался выделить АО «Новгородоблэлектро» земельный участок под строительство трансформаторной подстанции, разработать проект электроснабжения объекта от точки присоединения, установить на объекте ВРУ с приборами управления и защиты в соответствии с нагрузкой и категорией электроснабжения, обеспечить установку блоков учета в ВРУ объекта и иные мероприятия, предусмотренных техническими условиями (т.1 л.д.136-138). 

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору11/150-13-ТП, судом отклонены как противоречащие материалам дела. 

Из материалов дела следует, что 17.08.2015 между АО «Новгородоблэлектро» (заказчик) и ООО «Энергостройкомплект» (подрядчик) заключен договор подряда № 09/15-ППП на строительство новой трансформаторной подстанции ТП-260 по адресу: 

<

...>. Договор заключен во исполнение договора на технологическое присоединение №11/150-13-ТП от 17.06.2013 (ТУ № 462-13 от 02.04.2013, заявитель – ОАО «Мостострой №6»)(т.1 л.д.150-152). 

Стоимость работ по договору подряда № 09/15-ППП определена сторонами в размере 7 420 000 руб. Сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание выполнения работ – 50 календарных дней с даты заключения договора. Предусмотренные договором подряда работы были выполнены ООО «Энергостройкомплект», что подтверждается подписанными актом о приемке выполненных работ № 1 от 01.04.2016 по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 011.04.2016 по форме КС-3. Сметная (договорная) стоимость выполненных работ составила 6 876 692,82 руб. (т.1 л.д.166-172). 

Оплата по договору подряда произведена АО «Новгородоблэлектро» в полном объеме (т.2 л.д.10-13)»

«Направленные ответчиком в адрес истца акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении технических условий № 462-13 от 02.04.2013, акт сверки взаимных расчетов, акт выполненных работ по договору от 17.06.2013 № 11/150-13-ТП получены его представителем 21.09.2018. (т.1 л.д.44), однако надлежащим образом оформленные документы со стороны истца в адрес ответчика не возвращены, мотивированный отказ от их подписания не представлен.

 Факт получения истцом этих документов, а также акта об осуществлении технологического присоединения № 14096 от 01.08.2016, подтверждается также и тем обстоятельством, что данные акты, подписанные сторонами, были предоставлены Трестом гарантирующему поставщику – ООО «ТНС энерго Великий Новгород» для заключения договора энергоснабжения в отношении офисного здания, расположенного в 

<

...> (т.1 л.д.108-121).»

Таким образом, обстоятельства исполнения истцом в полном объеме обязательств по договору №11/150-13-ТП от 17.06.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены решением арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2020 по делу А44-81/2019, оставленным в силе Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от №44-81/2019 от 19.09.2019.

Также при рассмотрении указанного дела установлен факт внесения ответчиком платы по договору 3 339 372,40 руб.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по Договору в полном объеме, а оплата произведена ответчиком частично.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом за плату. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Факт выполнения истцом своих обязательств по Договору установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда Новгородской области от 10.04.2020 по делу А44-81/2019. а также материалами настоящего дела.

Поскольку п. 11 договора установлено поэтапное внесение платы, дата внесения последнего платежа – в течение 15 дней со дня фактического присоединения, то есть до 17.08.2016.

Ответчиком во исполнение Договора произведены платежи на сумму                                3 339 372,40 руб.:

- платежным поручением №252 от 12.08.2013 на сумму 1 113 124,22 руб., 

- платежным поручением №555 от 01.11.2013 на сумму 2 226 248,18 руб.

Поскольку оплата по Договору в полном объеме ответчиком не произведена, 03.10.2018 истцом ответчику направлена претензия и предложено в течение 30 календарных дней с момента направления претензии произвести текущий платеж за технологическое присоединение объекта по договору № 11/150-13-ТП от 17.06.2013г. в размере 4 081 455,76 руб. (7 420 828,16 руб. –3 339 372,40 руб.). Данный долг ответчиком не погашен.

Ответчиком доказательств внесения платы по Договору  в полном объеме не представлено. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 47 140 руб. по платежным поручениям  3 4427 от 16.11.2016 и № 1289 от 16.03.2018. При цене иска – 4 081 455, 76 руб. оплате в федеральный бюджет подлежит 43 407 руб. государственной пошлины. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме бюджета 3 733 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Мостостроительный трест №6" в пользу акционерного общества «Новгородоблэлектро»

4 081 455, 76 руб. задолженности по договору № 11/150-13-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.06.2013г.,

а также 43 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Новгородоблэлектро» из федерального бюджета 3 733 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4427 от 16.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья      Хорошева Н.В.