Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14790/2024

г. Хабаровск

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.И. Вершининой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>, 

<

...>)  

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранная  организация «Беркут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000,  

<

...>, литер О, оф. 3/311)  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Управления Росгвардии по Хабаровскому краю – ФИО1 по  доверенности от 05.12.2023 № 87, диплом ВСГ 5312768;  

от ООО «ОО «Беркут» – не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Хабаровскому краю (далее – административный орган, заявитель,  Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранная  организация «Беркут» (далее – ООО «ОО «Беркут», Общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Представитель Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в  предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

ООО «ОО «Беркут», извещенное надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителя не обеспечило, представлен отзыв, согласно  которому Общество признает факт административного правонарушения, просит  назначить наказание в виде предупреждения.  

Дело рассмотрено в судебном заседании, открытом непосредственно по  завершении предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям  представителя участвующего в деле лица, судом установлены следующие  существенные для разрешения спора обстоятельства.  

ООО «ОО «Беркут» имеет лицензию на осуществление частной охранной  деятельности № Л056-00106-27/00035351, сроком действия с 28.12.2006 до 28.12.2026.  

На основании графика проведения совместных тренировок по реализации  планов обеспечения антитеррористической защищенности с отработкой практических  навыков сотрудников частных охранных организаций по действиям при угрозе  совершения террористического акта в 2024 году, утвержденного начальником  Управления Росгвардии по Хабаровскому краю и Министром образования и науки  Хабаровского края, 30.07.2024 в 12 час. 30 мин. проведена проверка объекта Краевого  государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения «Краевой  детский центр «Созвездие» (далее - КГБНОУ КДЦ «Созвездие»), расположенного по  адресу: 

<

...>, находящегося под охраной ООО «ОО  «Беркут».  

В ходе проверки установлено, что оказание охранных услуг осуществляется  охранником Общества ФИО2, не имеющей правового статуса частного  охранника, тем самым нарушены требования части 5 статьи 3, статьи 11.1, части 7  статьи 12, статьи 12.1, части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее - Закон № 2487-1), пунктов 8, 9 Правил приобретения, учета, хранения и  ношения специальных средств, приобретения и обращения огнестрельного оружия и  патронов к нему, применяемых в ходе осуществления частной охранной деятельности  (приложение № 13), утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.08.1992 № 587 (далее – Правила № 587).  

Указанные нарушения отражены в акте проверки от 30.07.2024. 

22.08.2024 старшим инспектором Отдела лицензионно-разрешительной работы  (по г. Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам) Управления Росгвардии по  Хабаровскому краю ФИО1 в отношении Общества в присутствии его  представителя Юн О.Н. по доверенности от 05.07.2024 составлен протокол №  27ЛРР0505112 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с правилами абзаца четвертого части 3 статьи 23.1 КоАП РФ  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ООО «ОО «Беркут» к административной ответственности.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность  за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за  исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ.  

Согласно примечанию к данной статье, понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного  лицензируемого вида деятельности.  

Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от  04.05.2011 № 99-ФЗ) установлено, что лицензионные требования - это обязательные  требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности,  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации  и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих  издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в  Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке,  предусмотренном Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ.  

На основании пункта 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №  99-ФЗ частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Порядок лицензирования частной охранной деятельности установлен  Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее –  Положение № 498).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Положения № 498, лицензионными  требованиями и условиями при осуществлении охранной деятельности являются  соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями первой,  второй и третьей (в случае оказания охранных услуг с использованием  видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения  внутриобъектового и (или) пропускного режимов), седьмой и восьмой статьи 12,  частью третьей статьи 16 Закона № 2487-1.  

В силу пункта 3 статьи 1.1 Закона № 2487-1 удостоверение частного охранника  – это документ, дающий право частному охраннику работать по трудовому договору с  охранной организацией на должности, связанной непосредственно с оказанием  охранных услуг.  

В соответствии с частью 7 статьи 12 Закона № 2487-1 обязательным  требованием является наличие у работников частной охранной организации,  осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной  охранной деятельности.  

Согласно статье 11.1 Закона № 2487-1 право на приобретение правового статуса  частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное  обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный  экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника.  

В соответствии с частью 5 статьи 3 Закона № 2487-1 физическим и  юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного детектива, частного  охранника или частной охранной организации, запрещается оказывать услуги,  предусмотренные настоящей статьей.  

Согласно подпункту «г» пункта 10 Положения № 498 грубыми нарушениями  лицензионных требований при осуществлении частной охранной деятельности  являются: иные нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью  

10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ, в том числе оказание  охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового  статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Как следует из пункта 10 статьи 19.2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в  отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением  о лицензировании конкретного вида деятельности.  

При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться  нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки объекта КГБНОУ  КДЦ «Созвездие», расположенного по адресу: 

<

...> и  находящегося под охраной ООО «ОО «Беркут» установлено, что оказание охранных  услуг осуществляется охранником Общества ФИО2, не имеющей  правового статуса частного охранника, что образует объективную сторону  административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью  4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Факт административного правонарушения, вменяемого Обществу,  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности,  протоколом № 27ЛРР0505112 об административном правонарушении от 22.08.2024,  актом проверки от 30.07.2024 с фотоматериалами, протоколом изъятия вещей и  документов от 30.07.2024, объяснением охранника ФИО2 от 30.07.2024,  иными материалами дела.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ суд считает доказанной вину  юридического лица в совершении вменяемого ему административного  правонарушения, поскольку у ООО «ОО «Беркут» имелась возможность для  соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не было принято  всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение совершения  административного правонарушения.  

Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований  вышеназванных нормативных правовых актов, в силу чрезвычайных событий и  обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах  дела не имеется.  

Выявленное правонарушение считается оконченным 30.07.2024 - дата  обнаружения правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней) не пропущен.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), судом не установлено.  

Процедура производства по делу об административном правонарушении  соблюдена, нарушения выявлены уполномоченным лицом в порядке,  соответствующем действующему законодательству, процессуальных нарушений,  

которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело, судом также не установлено.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не  установлено.  

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного  административного правонарушения в области предпринимательской деятельности,  что подтверждается решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2024 по  делу № А73-4200/2024.  

При таких обстоятельствах, оснований, позволяющих назначить ООО «ОО  «Беркут» административное наказание в виде предупреждения, как это указано в  статьях 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, у суда не имеется.  

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд  руководствуется следующим.  

ООО «ОО «Беркут» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на  момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим  лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица.  

Согласно части 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных  частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на  лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению  положения статьи 4.1.2 КоАП РФ, наказание должно быть назначено Обществу в  пределах санкции, установленной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ для индивидуальных  предпринимателей.  

При таких обстоятельствах, учитывая вытекающий из Конституции Российской  Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости  

наказания, суд считает возможным применить к ООО «ОО «Беркут» меру наказания в  виде административного штрафа в размере 6 000 руб.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: УФК по  Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю л/с  

<

***>), расчетный счет 

<

***>, КБК 18011601201019000140,  ИНН 

<

***>, КПП 272301001, счет получателя 03100643000000012200, БИК  010813050, ОКТМО 08701000, УИН 18011627240822051128.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Беркут»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>, литер О, оф. 3/311) привлечь к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб. (шесть тысяч) в  доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Архипова