ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 230794/22-58-1787

«31» января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Жура О.Н., 

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску Зверьковой Виктории Павловны к ответчику ООО "АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ"  (127254, ГОРОД МОСКВА, РУСТАВЕЛИ УЛИЦА, ДОМ 1/2, КОМНАТА 2, ОГРН: 1177746380855) о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель истца – Ионина М.Р. (паспорт, диплом, доверенность от 10.10.2022г.), представитель ответчика – Денисенко А.В. (паспорт, диплом, доверенность от 21.11.2022г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022г. принято к производству исковое заявление Зверьковой Виктории Павловны к ответчику ООО "АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ"  о взыскании денежных средств.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 13.639 руб.

В настоящем судебном заедании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления, с учетом уточнения заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представив в материалы дела доказательства  полного погашения задолженности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Зверькова Виктория Павловна являлась директором и участником общества ООО «АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ» с долей участия 40%, оставшиеся 60%: принадлежали второму участнику Желудкову А.А. (на 2017г. доля истца: 20%, по итогу выхода 3-го участника доля истца увеличилась до 40%)

21.01.2022г. истцом подано Заявление № 77АГ 9318797 «О выходе из участников ООО «АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ». Заявление удостоверено временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Митрофановым Глебом Дмитриевичем, зарегистрировано в реестре №77/2231-н/77-2022-3-158.

Действительная стоимость доли должна быть выплачена ответчиком в срок до 21.05.2022 г. В указанный срок действительная стоимость доли ответчиком не выплачена.

17.05.2022г. в адрес истца поступило уведомление о невозможности выплаты действительной стоимости доли в связи с запретом установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

До настоящего времени действительная стоимость доли ответчиком истцу не выплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале  в размере 1.659.200 руб. истцом не поддерживается в связи с его удовлетворением ответчиком.

Судом установлено, что обязательство исполнено ответчиком с нарушением предусмотренного условиями обязательства, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 указанного Федерального закона, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Согласно п. 9.3 Устава общества, при выходе участника ООО из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале, определяемая на основании данных бухгалтерской отчётности общества за последний отчётный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества или с согласия этого участника выдано ему в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно п. 8 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Действительная стоимость доли или части доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. 

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Требование о взыскании действительной стоимости доли истцом не поддерживается в связи с удовлетворением ответчиком в ходе производства по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 04.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 13.639 руб., суд находит его обоснованным частично в размере 12.488,63 руб. (исходя из фактического размера неисполненного обязательства). В данной  части расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. В остальной части требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами не основано на фактических обстоятельствах дела и условиях обязательства.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 2010 от 01.12.2022г. на сумму 12.488,63 руб., свидетельствующее о полном удовлетворении ответчиком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

            Взыскать с ООО "АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ" в пользу Зверьковой Виктории Павловны  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "АСЦ БРЭНД СЕЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27.592  (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура