АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru 

 

   Именем Российской Федерации

       

Р Е Ш Е Н И Е

                                                  

Дело № А23-5972/2017

16 октября 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 октября  2017 года.

 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К., рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249096, Калужская обл., г. Малоярославец, Очистные сооружения

к муниципальному унитарному предприятию "Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249096, 

<

...>

о взыскании 1 569 012 руб. 69 коп.,

 

при участии в заседании: 

от истца – представителя ФИО1  по доверенности от 09.01.2017; 

 

                                                 У С Т А Н О В И Л: 

 

            Унитарное муниципальное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" (далее – ответчик) о взыскании  по договору холодного водоснабжения и водоотведения  №144а от 10.12.2014 задолженности в сумме 1465534 руб. 81 коп., пени в размере 103477 руб. 88 коп. за период с 10.03.2017 по 03.08.2017, пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

 В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений  ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд 16.10.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, а именно: просил взыскать задолженность в за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 1465534 руб. 81коп., пени за период с 10.03.2017 по 16.10.2017 в сумме 168404 руб. 05 коп., а всего 1633938 руб. 86 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки.  

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд  установил следующее.

           Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  №144а от 10.12.2014.

           Согласно п.11 указанного договора абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и за  сброшенные загрязняющие вещества.  

Согласно п.5 договора расчётный период за отпущенную воду, принятые сточные воды равен одному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10 числа месяца, следующего  за расчётным месяцем. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчётный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

          В силу норм ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

         Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ, счетами.          

         Вместе с тем, обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. В связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 1465534 руб. 81 коп.

          Факт оказания истцом услуг по водоотведению подтверждается материалами дела.

         Расчет задолженности, произведенный истцом, контррасчет стоимости оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требований в данной сумме не оспорены. Задолженность ответчика перед истцом по оплате подтверждается актом сверки задолженности с 01.01.2017 по  28.09.2017.

          В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 486, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в сумме 1465534 руб. 81 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения  №144а от 10.12.2014, истцом начислена пеня за период с 10.03.2017 по 16.10.2017 в сумме 168404руб. 05 коп. согласно уточнённому расчёту от 09.10.2017.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно  ч.6.4. ст. 13 6.4. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  В связи с неисполнением ответчиком обязанностей,  предусмотренных указанным договором  истец согласно  ч.6.4. ст. 13 6.4. Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» начислил пени за период с 10.03.2017 по 16.10.2017 в сумме 168404 руб. 05 коп. согласно уточнённому расчёту.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности в за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в сумме 1465534 руб. 81коп., пени за период с 10.03.2017 по 16.10.2017 в сумме 168404 руб. 05 коп., а всего 1633938 руб. 86 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 112,  167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец», г. Малоярославец Калужской области в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал", г. Малоярославец, Калужская область задолженность в сумме 1465534 руб. 81 коп., пени в сумме 168404 руб.05 коп., пени в размере 1/130 ставки  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017 по день фактической оплаты задолженности . 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Управление энергетики и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городское поселение «Город Малоярославец», г. Малоярославец Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29333руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

            Судья                                                                                   Л.П. Сидорычева