Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 09. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-254957/23-43-2007

Резолютивная часть решения объявлена 13. 09. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 09. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТехноТерра " (ОГРН 

<

***>) к ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 997 430 руб. 24 коп. – долга и

встречное исковое заявление ФГУП " ГВСУ № 14 " к ООО " ТехноТерра "

о взыскании 10 067 483 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 13/2024 от 01.02.2024 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 405/23-ДАПР от 25.12.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 997 430 руб. 24 коп. – долга.

Судом, в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным было принято встречное исковое заявление о взыскании 10 067 483 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; встречный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, заявив, в частности, о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный первоначальный иск, опровергающими встречный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который первоначальный иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; поддержал встречный иск по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против встречного иска, не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный встречный иск, опровергающими первоначальный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 09 июля 2020 года между ООО «ТехноТерра» (далее - ООО «ТехноТерра», Истец, Субподрядчик) и Федеральным Государственным Унитарным Предприятием "Главное Военно-Строительное Управление № 14" (далее - ФГУП «ГВСУ №14», Ответчик, Генподрядчик) был заключен Договор №1921187378922554164000000/865.2 на выполнение инженерно-геологических изысканий для объекта “Реконструкция склада (сооружения 167) войсковой части 13991 на площадке 15” (шифр 500/15-ПС).

Согласно пункту 2.1 Договора, Цена работ в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение №6 к Договору) составила - 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 83 333 рубля.

14 августа 2020 года Ответчиком был выплачен авансовый платеж по Договору в размере - 141 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением №30496 от 17.08.2020 г.

Технический отчет по выполненным инженерно-геологическим изысканиям получен Генподрядчиком по накладной № 1 131/20 от 29 июля 2020 года - 29 июля 2020 г.

14 сентября 2020 года к ранее переданным отчетным материалам, ООО «ТехноТерра» по накладной №2 131/20 от 14.09.2020 г. дополнительно передало ФГУП «ГВСУ №14» технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий на бумажном и электронном носителях.

21 октября 2020 года к ранее переданным отчетным материалам, ООО «ТехноТерра» по накладной №1 131/20 от 21.10.2020 г. дополнительно передало ФГУП «ГВСУ №14» технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий на бумажном и электронном носителях.

Согласно пункту 2.2 Договора, Оплата выполненных Субподрядчиком работ происходит в срок не более 45 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, при условии предоставления Субподрядчиком Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней акта выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Оригиналы акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры были направлены вместе с претензией исх. №5д-019 от 25 марта 2021 года.

Согласно пункту 4.2. Договора Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ обязан направить Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от него.

На момент подачи иска Ответчик не предоставил Истцу Акт сдачи-приемки выполненных Работ по Договору, подписанный со своей стороны.

Таким образом, на момент подготовки иска задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет - 359 000 рублей 00 копеек.

10 июля 2020 года между ООО «ТехноТерра» и Федеральным Государственным Унитарным Предприятием "Главное Военно-Строительное Управление № 14" был заключен Договор №1921187379032554164000000/866.2 на выполнение инженерногеологических изысканий для объекта “Сооружения для обеспечения санитарно- эпидемиологических мероприятий БТО войсковой части 13991 (сооружения 342) на площадке 15” (шифр объекта 500/15-БПК).

Согласно пункту 2.1 Договора № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года, Цена работ в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение №6 к Договору) составила - 912 043,20 рублей, в том числе НДС 20% - 152 007 рублей 20 копеек.

29 июля 2020 года Ответчиком был выплачен авансовый платеж по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года в размере - 273 612 рублей 96 копеек, в том числе НДС20%, что подтверждается платежным поручением № 27785 от 29.07.2020.

Согласно пункту 2.2 Договора № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года оплата выполненных Субподрядчиком работ происходит в срок не более 45 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ, при условии предоставления Субподрядчиком Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней акта выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Оригиналы акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры были направлены вместе с претензией исх. №5д-019 от 25 марта 2021 года.

Согласно пункту 4.2. Договора № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ обязан направить Субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от него. Однако в нарушение данного пункта Ответчик не предоставил Истцу какую-либо информацию о результатах рассмотрения Технического отчета по выполненным инженерно-геологическим изысканиям. Также Ответчик не предоставил Истцу Акт сдачи-приемки выполненных Работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года, подписанный со своей стороны.

Таким образом, на момент подготовки иска задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года составляет- 638 430 рублей 24 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст.762 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

25 марта 2021 года ООО “ТехноТерра” обратилось с досудебной претензией № 5д-019 к Ответчику о добровольной выплате суммы образовавшейся задолженности, в том числе и по указанным в настоящей претензии Договорам.

К указанной претензии в частности были приложены следующие документы: акт сдачи-приемки выполненных работ №1 по договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года; счет № 300 от 31.07.2020 по договору № 1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года; счет-фактура № 177 от 31.07.2020 г. по договору № 1921187378922554164000000/865.2 от 9 июля 2020 года; акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 по договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года; счет № 303 от 31.07.2020 по договору № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года; счет-фактура № 180 от 31.07.2020 г. по договору № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 года.

09 апреля 2021 года указанная претензия была получена Ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении претензии, однако данная претензия оставлена без удовлетворения со стороны Ответчика, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец пояснил, что суммы указанные в претензии не соответствуют суммам, указанным в исковом заявлении, по причине арифметической ошибки. Однако, в данном случае претензионный порядок урегулирования спора все равно считается соблюденным на основании разъяснении, указанных в пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)).

24 мая 2021 года ООО «ТехноТерра» направило в адрес ФГУП «ГВСУ №14» повторную претензию об оплате стоимости выполненных работ. Претензия осталась без удовлетворения.

11 июля 2022 в адрес ООО «ТехноТерра» поступило Уведомление о принятии решения о реорганизации ФГУП «ГВСУ №14» с указанием данных для направлении Требования кредитора.

27 июля 2022 года ООО «ТехноТерра» направило в адрес ФГУП «ГВСУ №14» Требование кредитора о досрочном исполнении соответствующего обязательства должником после опубликовании уведомления о его реорганизации. Требование кредитора осталась без удовлетворения.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

По Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года на выполнение инженерно- геологических изысканий для объекта “Реконструкция склада (сооружения 167) войсковой части 13991 на площадке 15” (шифр 500/15-ПС).

ФГУП “ГВСУ № 14” утверждает, что ООО «ТехноТерра» самоустранилось и не отвечало Ответчику на его замечания к технической документации, и потому полученные материалы не имеют для Ответчика потребительской ценности.

Данные утверждения судом не принимаются, так как на все письма Ответчика, Истец своевременно отвечал, что подтверждается следующими доказательствами.

Ответчик в Отзыве подтверждает факт получения Технического отчета по выполненным инженерно-геологическим изысканиям по накладной № 1 131/20 от 29 июля 2020 года.

10 августа 2020 года, рассмотрев полученную документацию, направил в адрес Истца письмо исх. №21/03-07-01-16973 от 10.08.2020г. с замечаниями к техническому отчету по результатам инженерно-геологических изысканий.

Поскольку замечания Ответчика, изложенные в письме исх. №21/03-07-01-16973 от 10.08.2020г. содержали требования оформительского характера технического отчета, ООО «ТехноТерра» в своем письме исх. №4-33 от 12.08.2020 г. ответило на имеющиеся замечания, отправив их Ответчику.

В том числе, Истец к Письму исх. №4-33 от 12.08.2020 г. приложил Программы работ на согласование их Ответчиком.

Однако, получив Ответы на замечания к Техническому отчету, а также Программу работ, по которым работал Истец, Ответчик в дальнейшем самоустранился по согласованию Программы работ, а также по приемке работ, что подтверждается отсутствием в деле Мотивированного отказа от приемки результатов работ по Договору № 1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020 г.

14 сентября 2020 года представитель Ответчика получил по накладной №2 131/20 от 14 сентября 2020г. откорректированный технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий.

Согласно пункту 4.2. Договора № 1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, срок рассмотрения документации составляет 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения, по истечении которого Ответчик обязан или подписать Акт выполненных работ по Договору или подписать мотивированный отказ от него.

Следовательно, срок на подписание Ответчиком Акта выполненных работ или мотивированного отказа по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года истек - 24 сентября 2020г.

Однако, только 01 октября 2020 года, Ответчик направил в адрес Истца письмо исх.№21/03-07-20818 от 01.10.2020г. о подготовке Графика выдачи технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям по Договору.

Довод Ответчика, изложенный в Отзыве о просрочке подготовки Графика выдачи технического отчета - не верен и ошибочен. Поскольку Уполномоченными представителями ООО «ТехноТерра», ОП Проектное бюро №1 ФГУП «ГВСУ №14» был утвержден График выдачи инженерно-геологических изысканий, со сроками выдачи технического отчета по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020 г. - срок 20 октября 2020 г.

Согласно накладной №1 131/20 от 21 октября 2020г., технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г. получен представителем Ответчика - 21 октября 2020 г. После даты получения технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий (21 октября 2020 г.) по указанному Договору, Ответчик в срок, указанный в пункте 4.2.Договора (10 рабочих дней на приемку или подготовку мотивированного отказа от работы) в адрес ООО «ТехноТерра» не направлял письма с замечаниями к полученному техническому отчету.

ФГУП «ГВСУ №14» направило за пределами срока, установленного пунктом 4.2. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020 г. письмо исх. №ФКП/КВ/138 от 20.01.2021 об отсутствии согласования Программ работ по инженерно-геологическим изысканиям. В ответ на указанное письмо ООО «ТехноТерра» в своем Письме исх. №4-4 от 11.02.2021 г. ответило на все замечания Ответчика, направив повторно на согласование Программы работ.

Таким образом, так и не получив от Ответчика подписанный Акт о приемке работ по Договору №1921 187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020 г. и оплату стоимости по нему, ООО «ТехноТерра» направило в адрес Ответчика первую претензию исх. 5д-019 от 25.03.2021г. об оплате стоимости выполненных работ по Договору в сумме - 359 000,00 рублей 00 копеек.

Ответчик так на претензию не ответил.

Приложенные к Отзыву на иск Письма Ответчика исх. №ФКП/КВ/138 от 20.01.2021г., №21/03-07-01-774 от 21.01.2021 г., №21/03-07-01-3143 от 25.02.2021г. направлены в адрес Истца - за пределами сроков рассмотрения и проверки технической документации, установленной в п. 4.2. Договора.

При этом, перечисленные в письмах Ответчика замечания касались исключительно Программ работ, а не самого Результата работ - Технического отчета по результатам выполненных инженерно-геологических изысканий.

Как такового Мотивированного отказа от результата работ, с возвратом Технического отчета - в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 1.1. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г. ООО «ТехноТерра» обязалось выполнить инженерно-геологических изыскания по Техническому заданию ФГУП «ГВСУ №14» (Приложение №1 к Договору).

В пункте 1.2. Договора установлено, что Результатом работ служит Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, предусмотренный Заданием и условиями Договора.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2 статьи 759 Гражданского кодекса РФ, подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно п.1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В том числе, согласно пункту 4.12. СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02- 96", основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации договор подряда или государственный (муниципальный) контракт (далее - контракт) между заказчиком и исполнителем инженерных изысканий. К договору (контракту) прилагается задание на выполнение инженерных изысканий (далее - задание), материалы и документы, необходимые для выполнения работ (далее - исходные данные).

Задание составляется и утверждается заказчиком, согласовывается исполнителем. Задание является организационно-распорядительным документом, содержащим основные сведения об объекте изысканий и основные требования к материалам и результатам инженерных изысканий. Требования задания к материалам и результатам инженерных изысканий должны обеспечивать получение достоверных и достаточных данных, необходимых для установления проектных значений параметров и характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности (п. 4.13 СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96").

Согласно п. 4.18 СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96", в соответствии с Заданием Исполнителем разрабатывается Программа инженерных изысканий. Состав и объемы работ, обоснованные в программе, должны соответствовать требованиям документов в области стандартизации, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований, и иных НД, указанных в Задании.

ООО «ТехноТерра» исполнило требование п. 16 Технического задания, направив на согласование в адрес ФГУП «ГВСУ №14» Программу работ, что также подтверждается Письмом ООО «ТехноТерра» исх. 4-31 от 31.07.2020 г.

Тот факт, что Ответчик самоустранялся от согласования Программы работ - не является основанием для их невыполнения Истцом, поскольку вышеперечисленные нормативно-правовые акты не содержат требования по невыполнению работ по Договору, в отсутствии Программы работ, согласованной Ответчиком.

Довод Ответчика о приложении оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ, счета- фактуры только с Претензией исх. №5д-019 от 25.03.2021 г., а не в соответствии с п. 4.1. Договора, не является основанием для отказа в приемке результатов работ, а также основанием для одностороннего расторжения Договора № 1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это установлено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика.

Первичная бухгалтерская документация (Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура), являясь атрибутом приемки выполненных работ, не представляет потребительской ценности сама по себе. Бухгалтерская документация, удостоверяющая приемку выполненных работ, не является неотъемлемой частью выполненных работ, без которой его использование по прямому назначению не представляется возможным.

На повторную претензию ООО «ТехноТерра» исх. 5д-047 от 24.05.2021г. об оплате стоимости выполненных работ, ФГУП “ГВСУ № 14” также не ответило.

Однако, злоупотребляя своими правами, ФГУП “ГВСУ № 14” направило по почте России (поступило в ООО «ТехноТерра» - 13 марта 2024г.) Уведомление об отказе от исполнения указанного договора, с требованием возврате суммы аванса в размере – 141 000,00.

В ответ на Уведомление, ООО «ТехноТерра» направило письмо исх. 9-50 от 21.03.2024г. о невозможности расторжения договора, по причине выполнения работ и их передаче Ответчику, и об оплате их стоимости.

Таким образом, ООО «ТехноТерра» полностью исполнило свои обязательства по Договору №1921187378922554164000000/865.2 о г 09.07.2020г.

По Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. на выполнение инженерногеологических изысканий для объекта “Сооружения для обеспечения санитарно- эпидемиологических мероприятий БТО войсковой части 13991 (сооружения 342) на площадке 15” (шифр объекта 500/15-БПК).

ФГУП “ГВСУ № 14” утверждает, что ООО «ТехноТерра» самоустранилось и не отвечало Ответчику на его замечания к технической документации, и потому полученные материалы не имеют для Ответчика потребительской ценности.

Данное утверждение судом не принимается, так как на все письма Ответчика, Истец своевременно отвечал, что подтверждается следующими доказательствами.

Ответчик в Отзыве подтверждает факт получения Технического отчета по выполненным инженерно-геологическим изысканиям по накладной № 1 134/20 от 29 июля 2020 года.

10 августа 2020 года, рассмотрев полученную документацию, направил в адрес Истца письмо исх. №21/03-07-01-16973 от 10.08.2020г. с замечаниями к техническому отчету по результатам инженерно-геологических изысканий.

Поскольку замечания Ответчика, изложенные в письме исх. №21/03-07-01-16973 от 10.08.2020г. содержали требования оформительского характера технического отчета, ООО «ТехноТерра» в своем письме исх. №4-33 от 12.08.2020 г. ответило на имеющиеся замечания, отправив их Ответчику.

В том числе, Истец к Письму исх. №4-33 от 12.08.2020 г. приложило Программы работ на согласование их Ответчиком.

Однако, получив Ответы на замечания к Техническому отчету, а также Программу работ, по которым работал Истец, Ответчик в дальнейшем самоустранился по согласованию Программы работ, а также по приемке работ, что подтверждается отсутствием в деле Мотивированного отказа от приемки результатов работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г.

Однако, только 01 октября 2020 года, Ответчик направил в адрес Истца письмо исх.№21/03-07-20818 от 01.10.2020г. о подготовке Графика выдачи технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям по Договору.

Довод Ответчика, изложенный в Отзыве о просрочке подготовки Графика выдачи технического отчета - не верен и ошибочен. Поскольку Уполномоченными представителями ООО «ТехноТерра», ОП Проектное бюро №1 ФГУП «ГВСУ №14» был утвержден График выдачи инженерно-геологических изысканий, со сроками выдачи технического отчета по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. - срок 28 ноября 2020 г.

03 декабря 2020 года Истец направил Ответчику по электронной почте: d.romanov@gvsul4.ru откорректированный технический отчет по результатам инженерногеологических изысканий.

Согласно пункту 4.2. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., срок рассмотрения документации составляет 10 (десяти) рабочих дней со дня ее получения, по истечении которого Ответчик обязан или подписать Акт выполненных работ по Договору или подписать мотивированный отказ от него.

Следовательно, срок на подписание Ответчиком Акта выполненных работ или мотивированного отказа по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. истек - 14 декабря 2020г.

После даты получения технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий (14 декабря 2020 г.) по указанному Договору, Ответчик в срок, указанный в пункте 4.2. Договора (10 рабочих дней на приемку или подготовку мотивированного отказа от работы) в адрес ООО «ТехноТерра» не направлял письма с замечаниями к полученному техническому отчету.

ФГУП «ГВСУ №14» направило за пределами срока, установленного пунктом 4.2. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. письмо исх. №ФКП/КВ/138 от 20.01.2021 о согласовании Программ работ по инженерно-геологическим изысканиям. В ответ на указанное письмо ООО «ТехноТерра» в своем Письме исх. №4-4 от 11.02.2021 г. ответило на все замечания Ответчика, направив повторно на согласование Программы работ.

Таким образом, так и не получив от Ответчика подписанный Акт о приемке работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. и оплату стоимости по нему, ООО «ТехноТерра» направило в адрес Ответчика первую претензию исх. 5д-019 от 25.03.2021г. об оплате стоимости выполненных работ по Договору в сумме - 638 430 рублей 24 копейки.

Ответчик так на претензию не ответил.

Приложенные к Отзыву на иск Письма Ответчика исх. №ФКП/КВ/138 от 20.01.2021г., №21/03-07-01-774 от 21.01.2021 г., №21/03-07-01-3143 от 25.02.2021г. направлены в адрес Истца - за пределами сроков рассмотрения и проверки технической документации, установленной в п. 4.2. Договора.

При этом, перечисленные в письмах Ответчика замечания касались исключительно Программ работ, а не самого Результата работ - Технического отчета по результатам выполненных инженерно-геологических изысканий.

Как такового Мотивированного отказа от результата работ, с возвратом Технического отчета - в адрес Истца не поступало.

Согласно п. 1.1. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. ООО «ТехноТерра» обязалось выполнить инженерно-геологических изыскания по Техническому заданию ФГУП «ГВСУ №14» (Приложение №1 к Договору).

В пункте 1.2. Договора установлено, что Результатом работ служит Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий, предусмотренный Заданием и условиями Договора.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2 статьи 759 Гражданского кодекса РФ. подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно п.1 статьи 760 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В том числе, согласно пункту 4.12. СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02- 96", основанием для выполнения инженерных изысканий является заключаемый в соответствии с законодательством Российской Федерации договор подряда или государственный (муниципальный! контракт (далее – контракт) между заказчиком и исполнителем инженерных изысканий. К договору (контракту прилагается задание на выполнение инженерных изысканий (далее – задание) материалы и документы, необходимые для выполнения работ (далее - исходные данные).

Задание составляется и утверждается заказчиком, согласовывается исполнителем. Задание является организационно-распорядительным документом, содержащим основные сведения об объекте изысканий и основные требования к материалам и результатам инженерных изысканий. Требования задания к материалам и результатам инженерных изысканий должны обеспечивать получение достоверных и достаточных данных, необходимых для установления проектных значений параметров и характеристик здания или сооружения, а также проектируемых мероприятий по обеспечению его безопасности (п. 4.13 СГ1 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96").

Согласно п. 4.18 СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96", в соответствии с Заданием Исполнителем разрабатывается Программа инженерных изысканий. Состав и объемы работ, обоснованные в программе, должны соответствовать требованиям документов в области стандартизации, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований, и иных НД, указанных в Задании.

ООО «ТехноТерра» исполнило требование п. 16 Технического задания, направив на согласование в адрес ФГУП «ГВСУ №14» Программу работ.

Тот факт, что Ответчик самоустранялся от согласования Программы работ - не является основанием для их невыполнения Истцом, поскольку вышеперечисленные нормативно-правовые акты не содержат требования по невыполнению работ по Договору, в отсутствии Программы работ, согласованной Ответчиком.

Довод Ответчика о приложении оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ, счета- фактуры только с Претензией исх. №5д-019 от 25.03.2021 г., а не в соответствии с п. 4.1. Договора, не является основанием для отказа в приемке результатов работ, а также основанием для одностороннего расторжения Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г.

Поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это установлено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика.

Первичная бухгалтерская документация (Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура), являясь атрибутом приемки выполненных работ, не представляет потребительской ценности сама по себе. Бухгалтерская документация, удостоверяющая приемку выполненных работ, не является неотъемлемой частью выполненных работ, без которой его использование по прямому назначению не представляется возможным.

На повторную претензию ООО «ТехноТерра» исх. 5д-047 от 24.05.2021г. об оплате стоимости выполненных работ, ФГУП “ГВСУ № 14” также не ответило.

Однако, злоупотребляя своими правами, ФГУП “ГВСУ № 14” направило по почте России (поступило в ООО «ТехноТерра» - 25 октября 2024 г.) Уведомление об отказе от исполнения указанного договора, с требованием возврате суммы аванса в размере – 141 000,00.

В ответ на Уведомление, ООО «ТехноТерра» направило письмо исх. 9-172 от 30.10.2024г. о невозможности расторжения договора, по причине выполнения работ и их передаче Ответчику, и об оплате их стоимости.

Таким образом, ООО «ТехноТерра» полностью исполнило свои обязательства по Договору № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г.

На странице №4 Отзыва на иск, Ответчик заявляет, что Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий по договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. не может быть использован при принятии проектных решений, ссылаясь на свое Письмо исх. 21/03-07-01-8786 от 15.06.2021 г.

Однако, к указанному письму были приложены замечания на результаты инженерно-экологических изысканий.

Ни по одному из спорных договоров, Ответчик никогда не направлял в адрес Истца обоснованный мотивированный отказ, с перечислением норм и правил, которые были нарушены Истцом.

Ответчиком не создавалась приемочная комиссия или независимая экспертиза технических отчетов по результатам инженерно-геологических изысканий.

Ссылка в Отзыве на Уведомление исх. №21/08-10-4397 от 12.05.2023 на односторонний отказ от исполнения Договора №192118737905255416400000000/868.2 от 10.07.2020 г. ошибочна. Данный Договор не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Довод Ответчика, что результат выполненных работ по договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. повлиял на Работы Ответчика по Государственному контракту от 13.11.2019 №1921187379052554164000000 по Объекту:

“Сооружения для обеспечения санитарно-эпидемиологических мероприятий БТО войсковой части 13991 (сооружения 342) на площадке 15” (шифр объекта 500/15-БПК) - неверен и ошибочен, поскольку согласно Решению Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2022 г. № А40- 140011/22-107-923, Ответчик по Государственному контракту заключенному с Минобороны России (истец), обязан был выполнить проектно-изыскательские работы на Объекте.

Проектные работы - это разработка технической документации (ст. 758 ГК РФ). Проектные работы включают в себя множество работ различных видов. Например, к работам над проектной документацией относятся подготовка проектов внутренних систем электроснабжения, проектов мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (пп. 4.3. п. 10 разд. 11 Перечня, утв. Приказом Минрегиона России от 30.12.2009 N 624). Подготовка рабочей документации предполагает изготовление рабочих чертежей, приложений к ним, а при необходимости - сметной документации по установленным формам (пп. 4.2.1 ГОСТ Р 21.101-2020).

Изыскательские работы - это изучение природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования (п. 15 ст. 1 ГрК РФ). Они выполняются для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства (ч. 1 ст. 47 ГрК РФ).

Существуют различные виды инженерных изысканий, которые устанавливает Правительство РФ (ч. 6 ст. 47 ГрК РФ). Например, к основным видам относятся инженерногеодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические изыскания, к специальным - обследования состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций, поиск и разведка подземных вод для целей водоснабжения (разд. I и II Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.2006 N 20).

При этом Договором №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. предусмотрено выполнение только инженерно-геологических изысканий, а не всего комплекса проектно-изыскательских работ, невыполнение которых, привело к взысканию с ФГУП ГВСУ-14 суммы неосновательного обогащения, процентов и неустойки.

Таким образом, ООО «ТехноТерра» предоставило достаточно доказательств сдачи- приемки результатов работ по инженерно-геологическим изысканиям по Договорам: №1921187378922554164000000/865.2 от        09 июля 2020 года; №1921187379032554164000000/866.2 от «10» июля 2020 года, и на основании пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров но договору строительного подряда», по которому основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Кроме того, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (но договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Сумма задолженности по Договорам №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года; №1921187379032554164000000/866.2 от «10» июля 2020 года составляет - 997 430 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 997 430 руб. 24 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В обоснование встречных требований ФГУП ГВСУ-14 указало, что между сторонами заключен договор субподряда от 09.07.2020 № 1921187378922554164000000/865.2 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте: «Реконструкция склада (сооружения 167) войсковой части 13991 на площадке 15» (ш.о. 500/15-ПС) (далее - Договор № 865.2).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 865.2 Субподрядчик обязуется по Техническому заданию Генподрядчика (Приложение № 1) выполнить инженерно-геологические изыскания, а Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику результат работ.

Цена работ в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 6 к Договору): 500 000,00 руб. (п. 2.1 Договора № 865.2).

В графике выполнения работ к Договору № 865.2 (Приложение № 2) установлены следующие сроки проведения инженерно-геологических изысканий: начало выполнения работ - с момента подписания Договора (09.07.2020); окончание выполнения работ - 31.07.2020 (п. 3.1.3 Договора № 865.2).

Во исполнение пункта 2.8 Договора № 865.2 Генподрядчик перечислил Субподрядчику 141 000,00 руб. аванса (платежное поручение от 13.08.2020 № 30495).

ФГУП ГВСУ-14 указал, что Субподрядчиком допущены нарушения установленных Договором № 865.2 сроков выполнения работ, работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат работ Генподрядчику не передан.

На основании п. 6.2.2 Договора, ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Договор № 865.2 расторгнут путем направления Субподрядчику уведомления об отказе от исполнения Договора от 28.02.2024 № 21/08-10-1544 (далее - Уведомление по Договору № 865.2) с требованием о взыскании 141 000,00 руб. неотработанного аванса, а также штрафных санкций, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по мнению ФГУП ГВСУ-14, учитывая расторжение Договора № 865.2, стороны перестали быть обремененными исполнением взаимных обязательств и у Субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 141 000,00 руб.

Между сторонами заключен договор субподряда от 10.07.2020 № 192118737903255416400000/866.2 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте, ш.о объекта шифр 500/15-БПК (далее - Договор № 866.2).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 866.2 Субподрядчик обязуется по Техническому заданию Генподрядчика (Приложение № 1) выполнить инженерно-геологические изыскания, а Генподрядчик обязуется оплатить Субподрядчику результат работ.

Цена работ в соответствии с Расчетом цены (Приложение № 6): 912 043,20 руб. (п. 2.1 Договора № 866.2).

В графике выполнения работ к Договору № 866.2 (Приложение № 2) установлены следующие сроки проведения инженерно-геологических изысканий: начало выполнения работ — с момента подписания Договора (10.07.2020); окончание выполнения работ-31.07.2020 (п. 3.1.3 Договора № 866.2).

Во исполнение п. 2.5 Договора № 866.2 Генподрядчик перечислил Субподрядчику 273 612,96 руб. аванса (платежное поручение от 29.07.2020 № 27785).

ФГУП ГВСУ-14 указывает, что Субподрядчиком допущены нарушения установленных Договором № 866.2 сроков выполнения работ, работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат работ Генподрядчику не передан.

На основании п. 6.2.2 Договора № 866.2, ст. 450.1, п. 2 ст. 715 ГК РФ Договор № 866.2 расторгнут путем направления Субподрядчику уведомления об отказе от исполнения договора от 12.05.2023 № 21/08-10-4397 (далее - Уведомление по Договору № 866.2) с требованием о взыскании 273 612,96 руб. неотработанного аванса, а также штрафных санкций, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по мнению ФГУП ГВСУ-14, учитывая расторжение Договора № 866.2, стороны перестали быть обремененными исполнением взаимных обязательств и у Субподрядчика отсутствуют правовые основания для удержания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 273 612,00 руб.

На основании изложенного, ФГУП ГВСУ-14 заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов на основании ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 2.6 договора, неустойки за просрочку выполнения работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Доводы, изложенные в исковом заявлении, о наличии и размере неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца у ответчика, не обоснованы, доказательствами не подкреплены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом.

Как установлено судом и указано выше, обязательства по договорам ООО «Техно Терра» исполнило.

Согласно п. 3.1.3. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, а также Графику выполнения работ по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, срок окончания работ - не позднее 31.07.2020 г.

Согласно п.1.2 Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г. - Результатом работ служит Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий.

На странице №2 Встречного искового заявления, ФГУП “ГВСУ № 14” указывает цитата: «Субподрядчиком       допущены нарушения установленных Договором № 1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года сроков выполнения работ, работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат работ Генподрядчиком не передан».

Указанный довод опровергается доказательствами, приобщенными Обществом «ТехноТерра» к исковому заявлению от 01 ноября 2023г., а также к Возражениям на Отзыв ФГУП «ГВСУ-14» от 03.04.2024 г.:

1) Результат выполненных работ по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г. был получен ФГУП «ГВСУ-14» по накладным на передачу технической документации, подписанными представителями и скрепленными печатью ФГУП “ГВСУ № 14”: накладной № 1 131/20 от 29 июля 2020 г.; накладной №2          131/20 от 14 сентября 2020г.; накладной №1 131/20 от 21 октября 2020 г.

В пункте п. 20 Технического задания (Приложение №1 к Договору № 1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г.), Ответчик обязался передать Истцу Результат работ в комплектности: на бумажном носителе в 4 -х экземплярах, 2 экземпляра - в электронном виде на CD или DVD дисках.

Что и было выполнено Ответчиком, согласно накладным на передачу документации, приложенным к процессуальным документам ООО «ТехноТерра».

В пунктах 4.2., 4.3. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г., Стороны предусмотрели порядок сдачи-приемки технической документации, где Истец обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения документации направить Ответчику подписанный Акт выполненных работ или Мотивированный отказ от приемки работ. А в случае мотивированного отказа Истца при обнаружении недостатков Сторонами составляется перечень необходимых доработок и согласовывается порядок и сроки их выполнения.

Следовательно, срок на подписание Ответчиком Акта выполненных работ или направления в адрес ООО «ТехноТерра» Мотивированного отказа с перечнем недостатков по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года истек - 11 августа 2020г. (применительно к полученной документации по накладной №131/20 от 29 июля 2020 г.); 24 сентября 2020г. (применительно к полученной документации по накладной №131/20 от 14 сентября 2020 г.).

Однако, Истцом в адрес Ответчика не были направлены подписанный Акт выполненных работ или Мотивированный отказ от приемки результатов работ. Сторонами не составлялся отдельный Перечень необходимых доработок к техническим отчетам.

Довод Истца, заявленный во Встречном исковом заявлении «о допущенных нарушениях Договора» - голословный и не подтверждается никакими доказательствами к иску.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан сообщить Подрядчику о явных недостатках работы (ее результата) немедленно при приемке. Извещение должно быть сделано в письменной форме (п. 1 ст. 161. п. 1 ст. 162. п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Между тем, на основании согласованного Сторонами Графика выдачи технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям, Ответчик в третий раз передал Истцу Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий по накладной №1 131/20 от 21 октября 2020г. После получения технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий (21 октября 2020 г.) по указанному Договору, Истец в срок, указанный в пункте 4.2. Договора (10 рабочих дней на приемку или подготовку мотивированного отказа от работы) в адрес ООО «ТехноТерра» не направлял письма с Мотивированным отказом в приемке работ.

Кроме того, Истец не подтвердил документально, что результат выполненных Ответчиком работ не представляет для него интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован. Истец не возвращал обратно ООО «ТехноТерра» полученные по трем накладным Технические отчеты по результатам инженерно-геологических изысканий.

Напротив, Истец получив от Ответчика результаты выполненных работ по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г., а в последствии две Претензии исх. №5д- 019 от 25 марта 2021 г. и №5д-047 от 24.05.2021г. на оплату стоимости выполненных работ по Договору в размере - 359 000 рублей, по истечении 4-х лет направило в адрес Ответчика Уведомление об отказе от исполнения Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г., в котором требовало возврат авансового платежа в сумме - 141 000,00 рублей.

В ответ на Уведомление. ООО «ТехноТерра» направило письмо исх. 9-50 от 21.03.2024г. о невозможности расторжения договора, по причине выполнения работ и их передаче Ответчику, и об оплате их стоимости.

Согласно пункту 6.1. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, ООО «ТехноТерра» полностью исполнило свои обязательства по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г., в том числе до получения от Истца Уведомления об отказе от исполнения Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 г.

Во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 г. по делу № А40-254957/2023, ООО «ТехноТерра» сопроводительным письмом исх. №9-209 от 26 декабря 2023 г. по электронной почте ФГУП «ГВСУ-14»: info@gvsul4.ru и по его адресу нахождения: 123098, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, направило Акт сверки расчетов на дату предъявления иска (07.11.2023г.) в количестве - 2-х экз. Факт исполнения судебного акта подтверждается Ходатайством ООО «ТехноТерра» о приобщении дополнительных документов от 09.01.2024 г.

ФГУП «ГВСУ-14» предложенный Акт сверки не подписало.

Таким образом, учитывая неисполненное обязательство ФГУП “ГВСУ № 14” перед ООО «ТехноТерра», в части оплаты задолженности в размере - 359 000 рублей 00 копеек, возникшее до момента расторжения ФГУП «ГВСУ-14» Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г, а также получение ФГУП “ГВСУ №14” Технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий в комплектности, предусмотренной Договором, у ФГУП “ГВСУ № 14” отсутствуют правовые основания для истребования авансового платежа в размере - 141 000,00 рублей, для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере - 308,20 рублей, для начисления процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере - 30 532,38 рублей, для начисления неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 13.03.2021 по 13.03.2024 гг. в размере - 4 565 000,00 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.3. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., а также Графику выполнения работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., срок окончания работ - не позднее 31.07.2020 г.

Согласно п.1.2 Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. - Результатом работ служит Технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий.

На странице №4 Встречного искового заявления, ФГУП “ГВСУ № 14” указывает цитата: «Субподрядчиком       допущены нарушения установленных Договором № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. сроков выполнения работ, работы Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, результат работ Генподрядчиком не передан».

Указанный довод опровергается доказательствами, приобщенными Обществом «ТехноТерра» к исковому заявлению от 01 ноября 2023г., а также к Возражениям на Отзыв ФГУП «ГВСУ-14» от 03.04.2024 г.:

Результат выполненных работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. был получен ФГУП «ГВСУ-14» по накладной на передачу технической документации, подписанной представителем и скрепленными печатью ФГУП “ГВСУ № 14”: накладной № 1 134/20 от 29 июля 2020 г.

В пункте п. 20 Технического задания (Приложение №1 к Договору № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г.), Ответчик обязался передать Истцу Результат работ в комплектности: на бумажном носителе в 4 -х экземплярах, 2 экземпляра - в электронном виде на CD или DVD дисках.

Что и было выполнено Ответчиком, согласно накладной № 1 134/20 от 29 июля 2020 г. на передачу документации, приложенной к процессуальным документам ООО «ТехноТерра».

На основании согласованного Сторонами Графика выдачи технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям дополнительный технический отчет по результатам инженерно-геологических изысканий по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. был передан Истцу по электронной почте: d.romanovT/igvsu 14.ru - 03 декабря 2020 года

В пунктах 4.2., 4.3. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., Стороны предусмотрели порядок сдачи-приемки технической документации, где Истец обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения документации направить Ответчику подписанный Акт выполненных работ или Мотивированный отказ от приемки работ. А в случае мотивированного отказа Истца при обнаружении недостатков Сторонами составляется перечень необходимых доработок и согласовывается порядок и сроки их выполнения.

Следовательно, срок на подписание Ответчиком Акта выполненных работ или направления в адрес ООО «ТехноТерра» Мотивированного отказа с перечнем недостатков по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. истек — 11 августа 2020г. (применительно к полученной документации по накладной №134/20 от 29 июля 2020 г.); 14 декабря 2020г. (применительно к полученной документации в электронном виде).

Однако, Истцом в адрес Ответчика так и не были направлены подписанный Акт выполненных работ или Мотивированный отказ от приемки результатов работ. Сторонами не составлялся отдельный Перечень необходимых доработок к техническим отчетам.

Довод Истца, заявленный во Встречном исковом заявлении «о допущенных нарушениях Договора» - голословный и не подтверждается никакими доказательствами, приобщенными к иску.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан сообщить Подрядчику о явных недостатках работы (ее результата) немедленно при приемке. Извещение должно быть сделано в письменной форме (п. 1 ст. 161. п. 1 ст. 162. п. 2 ст. 720 ГК РФ).

После получения технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий (29 июля 2020 года, 03 декабря 2020 года) по указанному Договору, Истец в срок, указанный в пункте 4.2. Договора (10 рабочих дней на приемку или подготовку мотивированного отказа от работы) в адрес ООО «ТехноТерра» не направлял письма с Мотивированным отказом в приемке работ, с перечнем недостатков.

Кроме того, Истец не подтвердил документально, что результат выполненных Ответчиком работ не представляет для него интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован. Истец не возвращал обратно ООО «ТехноТерра» полученный по накладной № 1 134/20 от 29 июля 2020 г. Технический отчет по результатам инженерно-геологическим изысканиям.

Напротив, Истец получив от Ответчика результаты выполненных работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., а в последствии две Претензии исх. №5д-019 от 25 марта 2021 г. и №5д-047 от 24.05.2021г. на оплату стоимости выполненных работ по Договору в размере - 638 430,24 рублей, по истечении 4-х лет направил в адрес Ответчика Уведомление об отказе от исполнения Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., в котором требовало возврат авансового платежа в сумме - 273 612,96 рублей.

В ответ на Уведомление, ООО «ТехноТерра» направило письмо исх. 9-172 от 30.10.2023г. о невозможности расторжения договора, по причине выполнения работ и их передаче Ответчику, и об оплате их стоимости.

Согласно пункту 6.1. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г., договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до выполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Следовательно, ООО «ТехноТерра» полностью исполнило свои обязательства по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г. в том числе до получения от Истца Уведомления об отказе от исполнения Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020 г.

Во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2023 г. по делу №А40-254957/2023, ООО «ТехноТерра» сопроводительным письмом исх. №9-209 от 26 декабря 2023 г. по электронной почте ФГУП «ГВСУ-14»: info@gvsul4.ru и по его адресу нахождения: 123098, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, направило Акт сверки расчетов на дату предъявления иска (07.11.2023г.) в количестве - 2-х экз. Факт исполнения судебного акта подтверждается Ходатайством ООО «ТехноТерра» о приобщении дополнительных документов от 09.01.2024 г.

ФГУП «ГВСУ-14» предложенный Акт сверки не подписало.

Таким образом, учитывая неисполненное обязательство ФГУП “ГВСУ № 14” перед ООО «ТехноТерра», в части оплаты задолженности в размере - 638 430,24, возникшее до момента расторжения ФГУП «ГВСУ-14» Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г., а также получение ФГУП "ГВСУ №14” Технического отчета по результатам инженерно геологических изысканий в комплектности, предусмотренной Договором, у ФГУП “ГВСУ № 14” отсутствуют правовые основания для истребования авансового платежа в размере -273 612,00 рублей, для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере - 18 038,10 рублей, для начисления процентов за пользованием коммерческим кредитом в размере - 50 116,77 рублей, для начисления неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 23.10.2020 по 23.10.2023 гг. в размере - 4 988 876,30 рублей 00 копеек.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Относительно уведомления ФГУП “ГВСУ № 14” исх. 21/08-10-1544 от 28.02.24 об отказе от исполнения Договора субподряда №1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г, на Уведомление ФГУП “ГВСУ № 14” исх. №21/08-10-4397 от 12.05.2023 об отказе от исполнения Договора субподряда №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. О применении срока исковой давности в отношении требований Истца по Договорам субподряда № 1921187378922554164000000/865.2 от 09.07.2020г., №1921187379032554164000000/866.2 от «10» июля 2020г.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 6.2.2. обоих Договоров, Стороны предусмотрели порядок досрочного внесудебного расторжения Истцом спорных договоров, путем направления соответствующего уведомления Субподрядчику с указанием даты предполагаемого отказа в случаях: отставание Субподрядчиком от сроков выполнения работ, указанных в Графике работ (Приложение № 2) и п. 3.1.3 Договора, на срок более чем 10 (десять) календарных дней; двух и более документально подтвержденных случаев отступлений от условий Договора, ухудшающих результаты работ (брак в работе); двух и более документально подтвержденных случаев недостатков в работе, которые делают ее результат непригодным для использования, предусмотренного настоящим Договором; нарушения конечного срока выполнения всех работ по Договору более чем на 10 (десять) календарных дней; аннулирования лицензий на подлежащую лицензированию деятельность, приостановление или прекращения действия свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных в установленном законом порядке; неустранения Субподрядчиком в срок, указанный в соответствующем уведомлении и/или предписании Генподрядчика и/или контрольно-надзорных органов, нарушений и отклонений, допущенных при выполнении работ по настоящему Договору; уклонения Субподрядчика от расторжения Договора по соглашению сторон в связи с принятым Государственным заказчиком решением о расторжении Контракта.

Односторонний отказ при наступлении вышеуказанных условий обусловлен нарушениями со стороны Субподрядчика и является обоснованным. Стороны согласовали, что при направлении Генподрядчиком отказа от исполнения от Договора со ссылкой на п. 6.2.2. Договора положения ст. 717 ГК РФ не применяются.

Согласно п. 6.4. спорных Договоров, расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до расторжения Договора.

Решение о расторжении Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020г. Истец принял - 28 февраля 2024 года (поступило в ООО «ТехноТерра» 13 марта 2024 года, т.е. по истечении 3 лет 6 месяцев 28 дней начиная с даты окончания выполнения работ предусмотренная в Графике работ и в п. 3.1.3. Договора - 31.07.2020г.).

При этом, в Уведомлении о расторжении Договора № 1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020г. не содержатся обстоятельства для одностороннего расторжения договора, по основаниям перечисленных в п. 6.2.2. Договора.

Так, в самом Решении о расторжении договора ответчик указывает: «Субподрядчиком Работы не выполнялись, а Генподрядчиком результат Работ не принимался».

Однако Решение ответчика о расторжении Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020г. принято после получения от истца Технических отчетов по результатам инженерно-геологических изысканий по накладным: №1 131/20 от 29.07.2020 г., накладной №2 131/20 от 14 сентября 2020г., накладной №1 131/20 от 21 октября 2020 г.

Ответчик не предоставил доказательств возврата технических отчетов ООО «ТехноТерра» и отсутствия потребительской ценности в полученной документации.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для внесудебного расторжения Договора субподряда №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020г. по обстоятельствам, перечисленным в п.6.2.2. Договора, а также согласно ст. 717 ГК РФ, как следствие, у ответчика отсутствуют правовые основания считать авансовый платеж в размере - 141 000,00 рублей неосновательным обогащением, в порядке ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ. И в данном случае, срок исковой давности не может быть применим с даты расторжения данного договора.

Истец также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности к требованиям ответчика изложенных во встречном исковом заявлении от 28.03.2024 года: к основному требованию - по возврату авансового платежа в размере 141 000,00 рублей, и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1.3. Договора №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, а также Графику выполнения работ по Договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, срок окончания работ - не позднее 31 июля 2020 г.

Следовательно, срок исковой давности по указанному Договору начинает исчисляться с 31 июля 2020 года. Обоснованные требования по Договору возможно было удовлетворить в срок до 31 июля 2023 года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Следовательно, у ответчика отсутствует правовые основания по взысканию с истца авансового платежа (главного требования) в размере - 141 000,00 рублей, и по взысканию дополнительных требований (процентов, неустойки) в размере - 4 595 840,58 рублей.

Решение о расторжении Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. ответчик принял - 25 октября 2023 года (поступило в ООО «ТехноТерра», т.е. по истечении 3 лет 2 месяца 25 дней начиная с даты окончания выполнения работ предусмотренная в Графике работ и в п. 3.1.3. Договора -31.07.2020г.).

При этом, в Уведомлении о расторжении Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. не содержатся обстоятельства для одностороннего расторжения договора, по основаниям перечисленных в п. 6.2.2. Договора.

Так, в самом Решении о расторжении договора ответчик указывает: «Субподрядчиком Работы не выполнялись, а Генподрядчиком результат Работ не принимался».

Однако Решение ответчика о расторжении Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. принято после получения от истца Технических отчетов по результатам инженерно-геологических изысканий по накладной №1 134/20 от 29 июля 2020 г., по электронному сопроводительному письму от 03.12.2020 г.

Ответчик не предоставил доказательств возврата технических отчетов ООО «ТехноТерра» и отсутствия потребительской ценности в полученной документации.

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для внесудебного расторжения Договора субподряда № 1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. по обстоятельствам, перечисленных в п.6.2.2. Договора, а также согласно ст. 717 ГК РФ, как следствие, у ответчика отсутствуют правовые основания считать авансовый платеж в размере - 273 612,00 рублей неосновательным обогащением, в порядке ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ. И в данном случае, срок исковой давности не может быть применим с даты расторжения данного договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности к требованиям ответчика изложенных во встречном исковом заявлении от 28.03.2024 года: к основному требованию - по возврату авансового платежа в размере - 273 612,00 рублей, и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки (ст. 207 ГК РФ).

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1.3. Договора №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г., а также Графику выполнения работ по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г., срок окончания работ - не позднее 31 июля 2020 г.

Следовательно, срок исковой давности по указанному Договору начинает исчисляться с 31 июля 2020 года. Обоснованные требования по Договору возможно было удовлетворить в срок до 31 июля 2023 года.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Следовательно, у ответчика отсутствует правовые основания по взысканию с истца авансового платежа (главного требования) в размере - 273 612,00 рублей, и по взысканию дополнительных требований (процентов, неустойки) в размере - 5 057 031,17 рублей.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года в размере - 30 532,38 рублей, по Договору №1921187379032554164000000/866.2 от 10 июля 2020г. в размере - 50 116,77 рублей.

Согласно сложившейся правовой позиции судов (Определения ВС РФ от 04.04.2018 N310- ЭС18-214, от 16.11.2018 N 310-ЭС18-20646; Определения ВС РФ от 04.04.2018 N 310-ЭС18-214, от 16.11.2018 N 310-ЭС 18-20646), Неустойка по своей сути является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от ее наименования в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки, уплачиваемой за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку из смысла п. 1 ст. 823 ГК РФ следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет, со ссылкой на ст. 170 ГК РФ, квалифицировать его как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное ст. 330 ГК РФ.

Одновременное применение ответственности в виде неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств (пункт 2.6. Договора), формально поименованной платой за пользование коммерческим кредитом, и ответственности за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком работ (Приложение №2 к перечисленным Договорам - пункт 5.2. Договора), представляет собой двойную ответственность за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит принципам гражданского законодательства.

Взыскание с истцаа за одно и то же нарушение и период как договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ и процентов за пользование коммерческим кредитом за одинаковый период, обязанность по оплате которых поставлена условиями договора в зависимость от соблюдения срока выполнения обязательств истцом, является по сути мерой двойной ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, что не согласуется с положениями ст. 10 ГК РФ «Пределы осуществления гражданских прав».

Если из буквального содержания договора следует, что начисление предусмотренной им платы за пользование коммерческим кредитом обусловлено нарушением сроков исполнения обязательства и поставлено в прямую зависимость от суммы неисполненного обязательства, то данное условие является не соответствующим правовой природе коммерческого кредита и притворным, прикрывающим соглашение сторон о неустойке, в том числе в дополнение к ответственности, согласованной в тексте договора.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это установлено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика. Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика.

Таким образом, получив 29 июля 2020 г. результаты выполненных работ по накладным №1 131/20 от 29.07.2020 г., накладной №2 131/20 от 14 сентября 2020г., накладной №1 131/20 от 21 октября 2020 г., №1 134/20 от 29 июля 2020 г., по электронному сопроводительному письму от 03.12.2020 г., ФГУП «ГВСУ №14» самоустранилось по подписанию Актов сдачи-приемки выполненных работ по Договорам субподряда №1921187379032554164000000/866.2 от «10» июля 2020г., №1921187378922554164000000/865.2 от 09 июля 2020 года, Указанный факт был отмечен в обеих претензиях ООО «ТехноТерра» от 25 марта 2021 года и 09 апреля 2021 года.

Первичная бухгалтерская документация (Акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату, счет-фактура), являясь атрибутом приемки выполненных работ, не представляет потребительской ценности сама по себе. Бухгалтерская документация, удостоверяющая приемку выполненных работ, не является неотъемлемой частью выполненных работ, без которой его использование по прямому назначению не представляется возможным.

ООО «ТехноТерра» подтвердило, что работы выполнены и предъявлены ФГУП «ГВСУ №14» в согласованный в договоре срок. Следовательно, у ФГУП «ГВСУ №14» нет оснований для привлечения ООО «ТехноТерра» к ответственности в виде неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, в связи с тем, что просрочка выполнения работ Ответчиком не допущена, между сторонами не возникли правоотношения по поводу коммерческого кредита, соответственно, не возникло и встречное обязательство Ответчика по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом по указанным договорам.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, денежные средства получены на основании и во исполнение договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного требования о взыскании 10 067 483 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов, заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ФГУП ГВСУ-14, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103. 110, 112, 132, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Первоначальный иск ООО " ТехноТерра " к ФГУП " ГВСУ № 14 " о взыскании 997 430 руб. 24 коп. – долга удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по первоначальному иску отнести на ФГУП " ГВСУ № 14 ".

Встречный иск ФГУП " ГВСУ № 14 " к ООО " ТехноТерра " о взыскании 10 067 483 руб. 75 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки по встречному иску отнести на ФГУП " ГВСУ № 14 ".

Взыскать с ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ТехноТерра " (ОГРН 

<

***>) 997 430 руб. 24 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 22 949 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73 337 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов