645/2017-268828(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17340/2017

05 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л1 ИСТЕЙТ  СТРОЙ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р- н, ул АЛЕКСАНДРОВСКАЯ 26/301; Россия 196066, Санкт-Петербург, Московский пр.  195, а/я 205);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИАНТ"  (адрес: Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>);  

о взыскании 2 242 928,23 руб. при участии - от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 25.07.2016г. - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Л1 ИСТЕЙТ  СТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАДИАНТ" о взыскании 2 242 928,23 руб. неустойки за  задержку выполнения работ.  

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В  соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном  заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Л1 ИСТЕЙТ строй» и общество с  ограниченной ответственностью «Радиант» 20.05.2015г. заключили Договор подряда №  204/15-Пигмент (Договор № 1) на производство работ по замене запчастей  пассажирских лифтов KONE на Объектах Пигмент-1, Пигмент-10 на строительстве  многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно- пристроенными гаражами, трансформаторными подстанциями, распределительными  

пунктами с трансформаторными подстанциями, расположенных по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Московский, д. 181, лит. А.  

В соответствии с п. 3.1 Договора № 1 работы должны были быть закончены не  позднее 19.07.2015г.  

Пунктом 2.1 Договора № 1 предусмотрено, что общая стоимость работ определена  на основании Смет и составляет 6 148 657,06 руб.  

Согласно п. 9.3 Договора № 1 за нарушение сроков выполнения работ (в т.ч.  промежуточных) истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от общей  стоимости работ за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ  по Договору. Если задержка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени  увеличивается до 3% от общей стоимости работ по Договору подряда за каждый день  просрочки.  

Работы по Договору подряда выполнены, последний акт выполненных работ  подписан 20.04.2016г., что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика условий  Договора № 1 о сроках выполнения работ (п. 3.1 Договора).  

За просрочку ответчиком выполнения работ по договору № 1 размер неустойки  составляет 50 726 421,00 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Л1 ИСТЕЙТ строй» и общество с  ограниченной ответственностью «Радиант» 07.09.2015г. заключили Договор подряда №  375/15-Пигмент (Договор № 2) на производство строительно-монтажных работ по  замене комплектующих лифтов на Объектах Пигмент-9, Пигмен-10 на строительстве  многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенно- пристроенными гаражами, трансформаторными подстанциями, распределительными  пунктами с трансформаторными подстанциями, расположенных по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. Московский, д. 181, лит. А.  

В соответствии с п. 3.1 Договора № 2 работы должны были быть закончены не  позднее 23.11.2015г.  

Пунктом 2.1 Договора № 2 предусмотрено, что общая стоимость работ определена  на основании Смет и составляет 3 730 051,00 руб.  

Согласно п. 9.3 Договора № 2 за нарушение сроков выполнения работ (в т.ч.  промежуточных) истец вправе начислить ответчику пени в размере 0,1% от общей  стоимости работ за каждый день задержки, но не более 10% от общей стоимости работ  по Договору. Если задержка превысит 30 дней, то размер начисляемых пени  увеличивается до 3% от общей стоимости работ по Договору подряда за каждый день  просрочки.  

Работы по Договору подряда выполнены, последний акт выполненных работ  подписан 20.04.2016г., что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика условий  Договора № 2 о сроках выполнения работ (п. 3.1 Договора).  

За просрочку ответчиком выполнения работ по договору № 1 размер неустойки  составляет 16 561 426,44 руб.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии по Договору № 1 и по  Договору № 2, в которых истец просил ответчика выплатить ему неустойку в  добровольном порядке. Данные претензии были получены ответчиком 09.01.2017г.,  однако были оставлены им без ответа.  

Вместе с тем истец считает, что начисленная по Договору № 1 и по Договору № 2  неустойка является чрезмерной и должна быть снижена. Истец считает, что в данном  случае справедливым будет взыскание с ответчика в пользу истца неустойки,  рассчитанной за тот же период, но по ставке 0,1 % в день.  

В соответствии с расчетом истца размер неустойки, подлежащей взысканию с  учетом ее снижения, составляет 2 242 928,23 руб.  

Исковые требования подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений  против требований истца и расчета задолженности не заявил.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАДИАНТ" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Л1 ИСТЕЙТ  СТРОЙ" (ОГРН1037811040904) 2 242 928,23 руб. неустойки, а также 34 215,00 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Виноградова Л.В.