АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-52149/2017

г. Краснодар

06 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 г.  Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Краснодар Водоканал»» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) к  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) о взыскании 1 561 507,81 руб.  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гарант» (далее - ответчик) о  взыскании 1 524 200,37 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 8703 от 18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, 37 307,44 руб.  пени за период с 10.07.2017 по 08.11.2017.  

В судебное заседание от ООО «Краснодар Водоканал» поступило ходатайство об  отказе от исковых требований в части взыскания 52 685,75 руб. задолженности по  договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8703 от 18.04.2013 за период с  01.06.2017 по 30.09.2017, 3 391,58 руб. пени, в результате чего просило взыскать с  ответчика 1 471 514,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 8703 от 18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 33 915,86 руб.  пени за период с 10.07.2017 по 08.11.2017.  

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный  суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц.  

Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания 52 685,75  руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8703 от  18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 3 391,58 руб. пени, не противоречит  нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других  лиц, заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, его надлежит  

принять, производство по делу в данной части прекратить на основании статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о  взыскании 1 471 514,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и  водоотведения № 8703 от 18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 33 915,86 руб.  пени за период с 10.07.2017 по 08.11.2017.  

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявили ходатайства о  рассмотрении дела в отсутствие представителей.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 8703 от  18.04.2013 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку питьевой воды  установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному  водоснабжению, приему через присоединенную канализационную сеть сточных вод  исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку очистку и сброс в водный объект по многоквартирным домам,  указанным в Приложении № 1 а исполнитель обязуется на условиях предусмотренных  настоящим договором оплачивать поставленный и принятый поставщиком объем  коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителем  коммунальных услуг водоснабжения и водоснабжения, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых  исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями  законодательства российской Федерации, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию  и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых  осуществляется потребление холодного водоснабжения.  

Согласно п. 6.9 договора оплата по настоящему договору производится  исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости  фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в  соответствии с разделом 5 настоящего договора с учетом требований к периодичности  перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28  марта 2012г. № 253.  

За период с 01.06.2017 г. по 30.09.2017 г. согласно счету № 8703 от 30.06.2017 г.,  актам об оказании услуг ( № АБ008703/07 от 31.07.2017, № АБ008703/08 от 31.08.2017, №  АБ008703/09 от 30.09.2017), подписанных ответчиком, сумма задолженности составляет  1 471 514,62 руб.  

Неоплата указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе  является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  

не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательств.  

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не  оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  задолженности в размере 1 471 514,62 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере  33 915,86 руб. пени за период с 10.07.2017 по 08.11.2017.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом, представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 52 685,75 руб.  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 8703 от  18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и 3 391,58 руб. пени.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Гарант» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Краснодар Водоканал»» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>)  1 471 514,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 8703 от 18.04.2013 за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, 33 915,86 руб. пени за период  с 11.07.2017 по 08.11.2017 и 28 054 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»»  (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) из федерального бюджета 561 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 49067 от  22.11.2017г.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин