50/2024-27481(1) 

   АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 Дело № А43-27435/2023 

г. Нижний Новгород 12 февраля 2024 года 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промтехбетон» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г.Бор Нижегородской области, 620 710 руб. 00 коп. долга, 109 898 руб.  12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022  по 08.02.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с  09.02.2024 по день фактической уплаты суммы 620 710 руб. 00 коп. исходя из ключевых  ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды; а также 17 612 руб. 00  коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промтехбетон» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бор Нижегородской области, из федерального  бюджета 10 097 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению № 1712 от 11.09.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы,  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного  апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не  предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.А. Курашкина