АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17520/2018

г. Симферополь

07 марта 2019  года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Нева-Юг» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит суд взыскать с ответчика . задолженность в размере  59 266,08 руб., пеню  в сумме 3 158,39 руб.,  расходов по оплате юридических услуг 15 000,00 руб.

Исковые требования обосновываются невозвратом обеспечения заявки.

Ответчик отзыв на иск не предоставил. 

В судебном заседании, которое состоялось 04.03.2019, объявлен перерыв по 07.03.2019.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод» (далее - Ответчик) 31.01.2018 в единой информационной системе в сфере закупок размещено извещение № 0575500005418000001 о проведении открытого конкурса и конкурсной документации на право заключения государственного/муниципального контракта на оказание услуг по охране нежилых объектов (далее - конкурс). Начальная (максимальная) цена контракта: 5 926 608,00 рублей.

В соответствии с извещением о проведении открытого конкурса по вышеуказанной закупке, размер обеспечения заявки на участие в конкурсе составляет 59 266, 08 рублей.

ООО ЧОП «Нева-ЮГ»(далее - Истец) 21.02.2018 подана заявка на участие в открытом конкурсе.

В соответствии с условиями конкурсной документации Истец перечислил на счет, указанный Ответчиком в извещении, в качестве обеспечения своей заявки на участие в конкурсе 59 266, 08 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.02.2018               № 415.

В соответствии с частью 6 статьи 44 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в редакции, действующей на момент проведения конкурса) (далее - Закон 44-ФЗ) денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), возвращаются на счет участника закупки при проведении конкурса в течение не более чем пяти рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. При этом возврат осуществляется в отношении денежных средств всех участников закупки, за исключением победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя), которому такие денежные средства возвращаются после заключения контракта.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 26.02.2018 № ПР01 по закупке признан участник ООО «Цитадель Крым».

Таким образом, Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 59 266, 08 рублей, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, в срок до 05.03.2018.

Однако в установленный срок денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, Истцу не возвращены.

В силу части 29 статьи 44 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком или оператором электронной площадки предусмотренных настоящей статьей обязательств по своевременному возврату денежных средств или прекращению их блокирования участник закупки, в том числе признанный поставщиком (подрядчиком, исполнителем), вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного в соответствии с настоящей статьей срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не возвращенной в срок суммы или от суммы, блокирование которой должно быть прекращено.

Поскольку Ответчик в установленный законом срок не возвратил истцу денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе, Истец исчислил на сумму обеспечения пени в размере 3 158, 39 рублей.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспариваются, возражений на иск ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены судебные расходы в размере 15 000,00 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Между ООО ЧОП «Нева-Юг» и ООО «Фемида» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Истец обязан оплатить 15 000,00 рублей за услуги по представлению интересов истца в суде, а также связанные с подготовкой необходимых документов для подачи иска в суд.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что  Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2. Договора требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы и другие условия определяются в задании на оказание услуг (Приложение N 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость услуг Исполнителя определяется Сторонами в Приложении N1 к настоящему договору. Сумма может быть увеличена (уменьшена) по соглашению сторон, в зависимости от сложности оказываемых услуг.

Оплата расходов произведена платежным поручением № 2285 от 10.10.2018 на сумму 15 000,00 руб.

Согласно приложению № 1 истцу оказаны услуги:

- Юридическая консультация по вопросу возможности взыскания денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе по 44-ФЗ с ГУП РК «ФСМЗ».

- Подготовка судебного дела в Арбитражный суд Республики Крым: подготовка искового заявления; формирование дела для суда; отправка искового заявления с приложениями ответчику; отправка искового заявления с приложениями в Арбитражный суд Республики Крым; предоставление документов по запросу Арбитражного суда Республики Крым на стадии рассмотрения искового заявления; получение судебных актов Арбитражного суда Республики Крым, запрос и получение исполнительного листа.

При определении размера суммы оплаты надлежит руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями от 13.05.2016, поскольку условия договора № 10/06/17 от 01.06.2017 не позволяют определить размер вознаграждения за отдельные виды юридических услуг и их объем, в том числе затрат по обеспечению явки представителя в заседание суда, так как стороны согласовали размер вознаграждения за весь объем услуг (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

Согласно решения Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями от 13.05.2016, а также информации, содержащейся на сайте Коллегии адвокатов г. Симферополя (https://adv-simfi.ru/rastsenki) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 5 000 (пять тысячи) рублей;

Исходя из категории рассматриваемого дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд пришел к выводу, что разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг суммой является 5 000,00 руб. за составление искового заявления. 

При этом, применительно к рассматриваемым правоотношениям, необходимо отметить, что устные консультации доверителя по вопросам материального и процессуального права, связанные с рассмотрением дела, составляют консультационные услуги, которые к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, что соответствует разъяснениям, приведенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, согласно которым проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Ходатайство о рассмотрении дела без участия истца не представляет сложности, по своей сути является типовым ходатайством, не требующим подготовки для его составления.

Соответственно для оплаты такого ходатайства нет оснований.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в сумме 5 000,00 руб. 

Согласно  ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Феодосийский судомеханический завод»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Нева-Юг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  59 266,08 руб., пеню  в сумме 3 158,39 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 2 497,00 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5 000,00 руб. 

Во взыскании судебных расходов в сумме 10 000,00 руб.  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский