АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73475/2025

08 апреля 2026 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.К.Вельц, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНКРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 504 500 руб. 56 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено без использования средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНКРИТ" с требованием о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2069554 руб. 33 коп, неустойку в размере 434946 руб. 23 коп.

Определением суда от 10.12.2025г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2026г.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.01.2026г. назначено судебное заседание на 02.03.2026г.

Определением суда от 03.03.2026г. судебное разбирательство отложено на 25.03.2026г.

25.03.2026г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание 25.03.2026г. не явились

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (поставщик, истец) и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНКРИТ" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №202/УТюм1/5331/2023 от 07.12.2023г. (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора).

Как указал истец, им в адрес ответчика была произведена поставка товара на сумму 2069554 руб. 33 коп. по следующим УПД:

№

Номер С/Ф

Дата

Номер договора

Сумма Док.

Факт. Долг

1

523/534102411-1

30.05.2025

202/УТюм1/5331-2023

101988,00

101988,00

2

523/53410442

03.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

207294,45

207294,45

3

523/53410484

06.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

33809,93

33809,93

4

523/53410372-1.2

16.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

23448,00

23448,00

5

523/53410304-1

16.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

74994,00

74994,00

6

523/53410520-2

16.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

21057,60

21057,60

7

523/53410535-1

16.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

11158,59

11158,59

8

523/53410442-2

17.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

4909,80

4909,80

9

523/53410495

17.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

30948,00

30948,00

10

523/53410304-1.1

17.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

50994,00

50994,00

11

523/53410349-2

17.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

159243,84

159243,84

12

523/53410535-3

17.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

3592,20

3592,20

13

523/53410544

17.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

151241,16

151241,16

14

523/53410520-1.1

19.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

5252,83

5252,83

15

523/53410535-2

19.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

38944,80

38944,80

16

523/53410566

20.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

1258,99

1258,99

17

523/53410520-3

23.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

35441,45

35441,45

18

523/5585881

23.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

50556,00

50556,00

19

523/5585892

23.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

4416,00

4416,00

20

523/5585905

23.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

34603,20

34603,20

21

523/53410566-1

23.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

2338,13

2338,13

22

523/5585933

24.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

11842,50

11842,50

23

523/5585952

24.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

1018,50

1018,50

24

523/5585951

25.06.2025

202/УТюм 1/5331-2023

21472,62

21472,62

25

523/5585951-1

25.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

4419,96

4419,96

26

523/5585961-1

27.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

174093,86

174093,86

27

523/53410586-6

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

74531,40

74531,40

28

523/5585972-2

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

56249,86

56249,86

29

523/53410585

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

25210,20

25210,20

30

523/53410586-1

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

293051,81

293051,81

31

523/53410585-1.2

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

118326,24

118326,24

32

523/53410593

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

107485,56

107485,56

33

523/5586141

08.07.2025

202/УТюм1/5331-2023

95590,08

95590,08

34

523/5585961-3

26.06.2025

202/УТюм1/5331-2023

61448,64

38770,77

Товар получен представителями ответчика. УПД подписаны электронной подписью директора. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем, полученная ответчиком продукция на сумму 2069554 руб. 33 коп. не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.08.2025г., с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 2069554 руб. 33 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2069554 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 434946 руб. 23 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней – 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 90 (девяносто) календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 434946 руб. 23 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 434946 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 100 135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ КОНКРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

сумму основного долга в размере 2 069 554 руб. 33 коп, неустойку в размере 434 946 руб. 23 коп., а также 100 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Я.В. Хаирова