АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А61-2203/2021

г. Краснодар

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Цифровой Расчетный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 12.01.2022), в отсутствие ответчика – акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), заявителя жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Управления по исполнению особо важных исполнительных производств на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 20.08.2021 и определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А61?2203/2021, установил следующее.

ООО «Цифровой Расчетный Центр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к АО «Севкавказэнерго» (далее – ответчик, компания) о признании исполненными обязательств по агентскому договору от 12.02.2010 № 3/А/СКЭ в размере 43 307 508 рублей и прекращенными на основании зачета.

Вступившим в законную силу решением от 20.08.2021 иск удовлетворен.

Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России (далее – управление) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обжаловало в апелляционный суд решение от 20.08.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд апелляционной инстанции указал на то, что решение от 20.08.2021 не принято о правах и обязанностях управления.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в управлении ведется сводное исполнительное производство № 3245098/17/99001-СД о взыскании с должника (компании) задолженности на сумму 10 057 514 865 рублей 08 копеек. 7 мая 2018 года в рамках сводного исполнительного производства № 3245098/17/99001-СД вынесено постановление № 18/45545, которым обращено взыскание на имущественные права компании, денежные средства, получаемые на основании агентского договора от 12.02.2010 № 3/А/СЭК, за исключением суммы вознаграждения, причитающегося ООО «Юрэнергоконсалт» за оказанные работы и услуги. Поскольку на имущественные права должника, которые стали предметом зачета встречных однородных требований, постановлением от 07.05.2018 обращено взыскание и указанные денежные средства фактически должны были быть перечислены истцом на депозитный счет управления, включение данных денежных средств в зачет требований противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

По смыслу части 1 статьи 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абзаце 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление № 36) определено, что при применении статей 257 и 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, недостаточно того, чтобы судебное решение затрагивало его предполагаемые права и обязанности в будущем, а необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что решение суда от 20.08.2021 не затрагивает права управления, препятствия для реализации принадлежащих ему субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора не создает, мотивировочная и резолютивная части решения суда не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях заявителя.

Иная оценка заявителя обстоятельств спора не опровергает вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для признания его лицом, указанным в статье 42 Кодекса.

Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе управления на решение от 20.08.2021.

Ссылка управления на то, что решением суда от 20.08.2021 прекращается исполнение постановления от 07.05.2018 без фактического перечисления денежных средств, которые подлежат распределению и перечислению взыскателям в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника, не принята апелляционным судом, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебных приставов-исполнителей отсутствуют полномочия по обжалованию судебных актов в интересах иных лиц, в том числе и взыскателей по сводному исполнительному производству.

Ввиду изложенного и с учетом положений главы 25 Кодекса производство по кассационной жалобе управления на решение от 20.08.2021 надлежит прекратить. Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А61-2203/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2021 по делу № А61-2203/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                      Р.А. Алексеев                 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева 

                                                                                                                                М.Н. Малыхина