Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-8106/2024

г. Калининград

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>) к ООО «УК Нова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>) о взыскании 179 678,43 руб. задолженности, 41 863 руб. пени

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1  – по доверенности, паспорту, диплому;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

Суд

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 между МП «Калининградтеплость» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Нова» (Исполнитель) заключен договор №3806/Д снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть объектов.

В соответствии с п.п. 1.1-1.2 Договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и ГВС исполнителю для целей оказания собственникам, нанимателям и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать поставленный коммунальный ресурс. 

Согласно п. 6.8.5 договора оплата за коммунальный ресурс производится потребителем на расчетный счет Теплоснабжающей организации ежемесячно, до 30-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Ресурсоснабжающей организации. 

ООО «УК Нова» нарушены обязательства перед истцом по оплате предоставленных услуг (выполненных работ) по указанному Договору поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в период с апреля 2023 года по январь 2024 года на общую сумму 179 678,43 руб.

В связи с тем, что ответчик, возложенные на него обязательства не исполнил, 13.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4611 об оплате задолженности в срок до 26.03.2024. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями обращения МП «Калининградтеплость» в Арбитражный суд Калининградской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ООО «УК Нова» о взыскании 179 678,43 руб. долга за период с апреля 2023 года по январь 2024 года, 41 863,80 руб. пени по состоянию на 18.09.2024, расходов на оплату государственной пошлины, а также почтовых расходов. 

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ООО «УК Нова» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, явку своих представителей не обеспечил.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых помещений установлена нормами 210 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

В силу пункту 1 статьи 425 ГК РФ гражданско-правовой договор порождает для его сторон взаимные права и обязанности.

Судом установлено, что в рамках заключенного между МП «Калининградтеплость» и ООО УК «Нова» договора снабжения тепловой энергии через присоединенную сеть объектов №3806/Д, ответчик  обязан своевременно оплачивать принятый объем тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и электропотребляющего оборудования. 

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, также, что у исполнителя возникает обязанность предоставлять потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору, в отношении МКД. 

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом обязательства, оказав ответчику услуги на общую сумму 179 678,43 руб. в период с апреля 2023 года по январь 2024 года.

В связи с неуплатой поставленной тепловой энергии по договору за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из пункта 3 статьи 308 ГК РФ следует, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Из выше установленных обстоятельств следует, что ОО УК «Нова»  является стороной договора теплоснабжения от 01.09.2020 №3806/Д, который является действующим, не признан недействительным, не прекращен по основаниям, предусмотренных гражданским законодательством. Таким образом, обязательства Ответчика по оплате теплоснабжения вытекают из заключенного договора и добровольно принятого обязательства и оснований для возложения таких обязательств на иное лицо не имеется.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за заявленный период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени на сумму задолженности в соответствии по состоянию на 18.09.2024 составил 41 863,80 руб. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявления о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 03.06.2024 № 9087 уплачена государственная пошлина на размере 7 188 руб. Также истцом представлены доказательства несения почтовых расходов в сумме 261,60 руб.

Учитывая, что исковые требования являются обоснованным, судебные расходы по почтовым расходам в сумме 261,60 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 7 188 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 306 руб. с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть»  удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УК Нова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 179 678,43 руб. долга за период с апреля 2023 года по январь 2024 года, 41 863,80 руб. пени по состоянию на 18.09.2024,  7 188 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 261,60 руб. почтовых расходов.

Взыскать с ООО «УК Нова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 306 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                   Т.В. Пахомова