АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-25153/2021

город Кемерово

6 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

в режиме видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», город Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 52 200, 50 руб. материального ущерба,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора:

государственное бюджетное учреждение «Севастопольский автодор», г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 30.12.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (истец, ООО «Севастопольэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первый оконный» (ответчику, ООО «Первый оконный») о взыскании 52 200,50 руб. ущерба, причиненного истцу в результате повреждения ответчиком кабельной линии КЛ-04кВ ТП-331, Л6, оп.1 (инвентарный номер 000005817), состоящей на балансе истца, при производстве земляных работ по гражданско-правовому договору № 019ЭА-2020 от 06.04.2020.

Определением суда от 17.12.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В определении от 18.02.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 30.03.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

Определения суда направлялись ответчику по адресу места регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления от 23.06.2015 № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 1, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Возражений по существу заявленных требований, а также относительно рассмотрения спора в предварительном судебном заседании от ответчика не поступило.

Третье лицо, получившее определение 01.03.2022, возражений на иск и относительно рассмотрения спора по существу не направило.  

Представитель истца согласился на рассмотрение спора по существу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в ответчика и третьего лица, о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

10.04.2020 во время проведения земляных работ по демонтажу бордюрного камня при ремонте автодороги по адресу 

<

...> в районе домов             № 22-20, была повреждена кабельная линия КЛ-04кВ ТП-331, Л6, оп. 1 (инвентарный номер 000005817, далее авария), состоящая на балансе общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго».

В результате произошедшей аварии жилые дома в районе домов № 20-22 по ул. Малогвардейцев в г. Севастополе оставлены без электроэнергии. Факт произошедшей аварии подтверждается составленным            работниками ООО «Севастопольэнерго» актом о повреждении имущества от 10.04.2020г.

Оперативная информация о произошедшей аварии была направлена в адрес Департамента городского хозяйства г. Севастополя, Управления по промышленной безопасности, электроэнергетики и безопасности гидротехнических сооружений в г.Севастополе, а также в адрес ОМВД РФ по Балаклавскому району с.Севастополя направлено заявление о принятии мер по привлечению виновных в аварии лиц к ответственности в соответствие со ст. 9.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ООО «Севастопольэнерго» в ходе расследования аварии было установлено, что работы по установке бортового камня и ремонту тротуаров на автомобильной дороге по ул.Малогвардейцев в апреле 2020 года выполнялись ООО «Первый оконный» на основании заключенного с ГБУ «Севастопольский Автодор» гражданско-правового договора на выполнение работ по установке бортового камня и ремонту тротуаров                           № 019ЭА-2020 от 06.04.2020.

В соответствии с условиями гражданско-правового договора № 019ЭА-2020 от 06.04.2020 на ООО «Первый оконный» как на подрядчика возложена обязанность до начала производства земляных работ получить соответствующее разрешение на производство земляных работ в установленном порядке, осуществлять работы по обеспечению сохранности попадающих в зону ремонта инженерных коммуникаций и строений, обеспечивать все необходимые согласования с собственниками коммуникаций для производства работ.

Для проведения восстановительных работ по ремонту КЛ-0,4кВ ТП-331 л.6 оп.1 составлен сметный расчет № 158/61р, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 52 200,50 руб. 

Посчитав, что вина за повреждение сооружения связи лежит на ответчике, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- Кодекс) лицо, право которого нарушено, может по общему правилу требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются, в том числе расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Одно из таких оснований для возложения ответственности не на причинителя вреда предусмотрено в пункте 1 статьи 1068 Кодекса, согласно которому юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличием и размером понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Производство земляных работ на территории города Севастополя регламентировано Постановлением Правительства РФ от 06.02.2018 № 64-ПП «Об утверждении порядка проведения земляных работ, не требующих получения разрешения на строительство на территории города Севастополя (далее - Порядок проведения земляных работ).

В соответствии с п. 16.2.1 Порядка проведения земляных работ до начала проведения работ исполнитель работ в срок не позднее трех календарных дней до начала производства земляных работ извещает о начале указанных работ заказчика, эксплуатационные организации подземных сетей и коммуникаций, находящихся в зоне работ, соответствующую местную администрацию внутригородского муниципального образования города Севастополя. В случае занятия проезжей части, улиц, магистралей, перекрытия проездов, находящихся в зоне производства земляных работ, исполнитель до начала производства работ извещает Главное управление МЧС по г. Севастополю.

Согласно п. 16.2.2 Порядка проведения земляных работ Организации, эксплуатирующие подземные коммуникации и сооружения, правообладатели (балансодержатели) подземных коммуникаций и сооружений, предварительно согласовав с исполнителем работ дату и время, направляют своих уполномоченных представителей на место производства земляных работ либо сообщают исполнителю работ об отсутствии на месте производства работ принадлежащих им подземных коммуникаций и сооружений. Прибывшим представителям организаций исполнитель работ предъявляет ордер на земляные работы, проектную документацию, проект проведения (производства) работ.

Постановлением Правительства г. Севастополя от 03.11.2017 № 844-ПП утверждены «Правила благоустройства территории города Севастополя» (далее - Правила благоустройства).

Положениями п. 27.10 Правил благоустройства установлено, что до начала земляных работ строительной организацией необходимо вызвать на место представителей эксплуатационных служб, которые обязаны уточнить на месте положение своих коммуникаций и зафиксировать в письменной форме особые условия производства работ.

С целью обеспечения надежной, безопасной и рациональной эксплуатации электроустановок и содержания их в исправном состоянии приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 утверждены правила-технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Согласно п. 2.4.23 указанных правил раскопки кабельных трасс и земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которого проходит кабельная линия, и организации, эксплуатирующей кабельную линию.

Исполнитель работ должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте выполнения работ должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт повреждения кабельной линии в результате действий ответчика; при этом в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком установленных требований при проведении работ в охранной зоне кабельной линии, доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда. Объем и стоимость работ, необходимых для восстановления поврежденного кабеля, ответчиком документально не опровергнуты.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Первый оконный», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго», город Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 52 200, 50 руб. материального ущерба, 2088 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                                   А.Е. Логинова