АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-22604/2025

13 августа 2025 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2025 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Гукасян И.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстроповой А.Д. 

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании 

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2025, диплом; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 17.02.2025, диплом;  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис" о взыскании 3 934 773 руб. 79 коп., в том числе задолженность по договору № 11/23 от 22.11.2023 в размере 3 836 592 руб., неустойка за ноябрь, декабрь 2024 года, март 2025 года в размере 98 181 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 181 руб. 79 коп.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика 3 132 717 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по договору от 22.11.2023 № 11/23 в размере 3 034 536 руб., а также неустойку за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг в размере 98 181 руб. 79 коп.  

Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик заявил о признании иска в полном объёме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 07 августа 2025 года и открыл судебное заседание в первой инстанции 07 августа 2025 года.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Гранд» и ООО «СпецНефтесервис» заключен договор на оказание транспортных услуг от 22.11.2023 № 11/23 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия Договора оказывать Заказчику комплекс услуг, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Услуги.  

Согласно Разделу 3 Договора расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Акта приема-передачи оказанных услуг.  

Истец указал, что услуги, оказаны в полном объеме без претензий к их качеству, что подтверждается подписанными актами приемки оказанных услуг от 30.11.2024 № 511, от 31.12.2024 № 579, от 31.03.2025 №№ 152 и 176, от 30.04.2025 № 239, а также подписанными актами сверки.  

На Претензию от 19.03.2025 № 69 о погашении задолженности ответа не поступило. На повторную претензию от 10.04.2025 № 89 пришел ответ о предоставлении графика платежей по задолженности. На сегодняшний день услуги не оплачены.  

В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель имеет право взыскать неустойку, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в размере 98 181 руб. 79 коп. (с учетом принятого судом уменьшение размера исковых требований).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.  

В процессе рассмотрения спора, как указано выше, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 132 717 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по договору от 22.11.2023 № 11/23 в размере 3 034 536 руб., а также неустойку за нарушение Заказчиком сроков оплаты услуг в размере 98 181 руб. 79 коп.  

Ответчик признал исковые требования с учетом уменьшения размера требований в полном объеме.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его не допускается.  

В соответствии с положениями ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В силу ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст. 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.  

В соответствии с абз. 6 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом принятого в установленном порядке арбитражным судом признания иска ответчиком и положений статьи 333.40 НК РФ.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 3 132 717 руб. 79 коп.  

Признание ответчиком исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецнефтесервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 132 717 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по договору от 22.11.2023 № 11/23 в размере 3 034 536 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты услуг в размере 98 181 руб. 79 коп., кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 695 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 348 руб., уплаченную платежным поручением от 25.06.2025 № 2562.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / И.Б. Гукасян