СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-47/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Апциаури Л.Н., Фроловой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляци-онную жалобу финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 (№07АП-5069/2023 (3)) на определение от 18.08.2023 Арбитражного суда Ал-тайского края по делу № А03-47/2022 (судья Сигарев П. В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий с Алтайским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» путем обязания последнего закрыть счета должника: №40817810318361004112, № 40817810618360006743, В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), УСТАНОВИЛ: 10.01.2022 ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Алтай-ского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2022 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2022 в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением фи-нансовым управляющим утверждена ФИО2. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.07.2022 должник признана банкротом и в отношении нее введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о признании банкротом опубликованы в Коммерсантъ 30.07.2022 и на ЕФРСБ 27.07.2022. 15.08.2023 от заявителя поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий с Алтайским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» путем обязания последнего закрыть счета должника: № 40817810318361004112, № 40817810618360006743. Определением от 18.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края суд возвратил заяв-ление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногла-сий с Алтайским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» путем обязания последнего закрыть счета должника: № 40817810318361004112, № 40817810618360006743. Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий ФИО5 - ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Алтайского края от 18 августа 2023 года по делу № А03-47/2022; направить обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованное возвращение за-явления. Материалами дела подтверждается наличие между Банком и финансовым управля-ющим разногласий по вопросу закрытия счетов должника. Указанный спор должен быть разрешен в деле о банкротстве ФИО1. Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения в материалы дела не поступили. В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий поддержала апелляционную жалобу. Просила направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку спорный вопрос должен рассматриваться в настоящем деле о банкротстве. В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, из-вещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражно-го процесса. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции, возвращая заявление финансового управляющего ФИО4 - ФИО2 исходил из того, что финансовым управ-ляющим заявлено не о разрешении разногласий с кредитором, а о понуждении его совершить действия по закрытию расчетных счетов, что не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в ходе реали-зации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных ор-ганизациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты при-знания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские кар-ты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управ-ляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. На основании пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обя-зан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (ос-новной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаружен-ные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. В соответствии пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения спо-ров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (за-крытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (пункт 13 указанного Поста-новления Пленума ВАС РФ). В соответствии с пунктом 8.1 инструкции Банка России от 14.09.2006 № 28-И основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банков-ского счета. Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 133 Закона о банкротстве финансовый управляющий направил в адрес АО «Россельхозбанк» уведомле-ние-запрос, в котором указал закрыть счета должника и перечислить остаток денежных средств на основной счет должника. АО «Россельхозбанк» отказано в закрытии двух счетов в связи с отсутствием банков-ских карт. Полагая, что отказ Банка является необоснованным и незаконным финансовый управ-ляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд апелляционной инстанции исходит из того, что правовая природа предмета спора прямо вытекает из банкротных отношений, регулируемых Законом о банкротстве, поскольку наличие нескольких открытых счетов не позволяют финансовому управляющему надлежа-щим образом исполнять свои обязанности по обеспечению сохранности имущества и может повлечь уменьшение конкурсной массы, причинение должнику убытков. При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что материалами дела подтверждается наличие между АО «Россельхозбанк» и финансовым управляющим разногласий по вопросу закрытия счетов должника. Указанное заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке статьи 60 Зако-на о банкротстве. При таких обстоятельствах возврат заявления финансового управляющего должником о разрешении разногласий является необоснованным и неправомерным, лишает финансового управляющего возможности рассмотрения спора судом, к компетенции которого отнесен спор. Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд п о результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить заявление на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. С учетом изложенного, определение от 18.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022 подлежит отмене, с направлением заявления финансового управля-ющего ФИО1 - ФИО2 о разрешении разногла-сий с Алтайским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» путем обязания последнего закрыть счета должника: №40817810318361004112, № 40817810618360006743, на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 18.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-47/2022 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбит-ражный суд Алтайского края. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участву-ющим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий О.А. Иванов Судьи Л.Н.Апциаури Н.Н.Фролова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана Фролова Наталья НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:16:00Кому выдана Иванов Олег АлександровичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна