АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14324/2024

г. Архангельск

13 января 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 13 января 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; почтовый адрес: 163001, 

<

...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 105 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 36 519 руб. 03 коп., в том числе 33 381 руб. 63 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2024 года на основании договора № 11-014117 от 12.09.2024, 3 137 руб. 40 коп. неустойки за период с 11.09.2024 по 21.11.2024 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 177 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 28.11.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 13 января 2025 года 10 час. 05 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей для участия в деле не направили.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец отказывается от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, а также просит взыскать 105 руб. 71 коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 27.11.2024 и 177 руб. почтовых издержек.

Уточнение размера требований в части неустойки принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца ответчика.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области.

Истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения                                № 11-014117, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В приложении № 1 к договору указан перечень средств измерения и мест их установки.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2024 (пункт 9.1 договора).

Разногласия по условиям договора между сторонами не урегулированы.

В сентябре 2024 года истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика и предъявил для оплаты счет-фактуру от 30.09.2024 № 31-00084800 на сумму 33 381 руб. 63 коп. Перечень объектов, на которые поставлялась электрическая энергия, и объемы потребления приведены в ведомости электропотребления.

Поскольку ответчик электрическую энергию не оплатил, направленную в его адрес претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Ответчик 27.11.2024 по платежному поручению №801326 произвел оплату электрической энергии в сумме 33 381, 63 руб., в связи с чем истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга.

Арбитражный суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 33 381, 63 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Также истец просит взыскать с ответчика 105 руб. 71 коп. неустойки, начисленной за период с 18.11.2024 по 27.11.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным по праву и по размеру. Ответчик расчёт истца не оспорил, контррасчет не представил.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца взыскивается 105 руб. 71 коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 27.11.2024.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесённых им почтовых расходов в сумме 177 руб., связанных с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

С учетом изложенного, документально подтвержденные почтовые расходы истца в сумме 177 руб. 00 коп. по направлению в адрес ответчика копии иска и претензии в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 33 381 руб. 63 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 руб. 71 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 177 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина