ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-4077/2017

14 сентября 2017 года

г. Ессентуки

                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2017 по делу № А63-4077/2017 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Европарк» (далее – ООО «УК «Европарк», ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 10721 от 03.04.2014 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в размере 1 332 794 рубля 67 копеек.

Решением суда от 15.06.2017 исковые требования удовлетворены. С ООО «УК «Европарк» в пользу АО «Теплосеть» взыскано задолженности в размере 1 332 794 рубля 67 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору теплоснабжения № 10721 от 03.04.2014, а ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате спорной задолженности, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что он не уведомлен надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2017 по делу № А63-4077/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.04.2014 между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Европарк» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 10721, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель принял на себя обязательства принять тепловую энергию и оплатить в срок установленный договором (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двухстороннего акта о количестве поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц, проводится ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.4 договора расчеты по договору производятся в следующем порядке: 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - до 18 числа текущего месяца; 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце - в срок до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые энергоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан самостоятельно получать акт, счет и счет-фактуру в теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2016 по 31.01.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, счета на оплату и счета-фактуры.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 332 794 рубля 67 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/2026 от 14.02.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон. 

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии подтверждается представленными истцом в материалы дела ежемесячными актами приема-передачи тепловой энергии за заявленный в иске период. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 332 794 рубля 67 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не извещен надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном процессе, отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту его нахождения. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Судом апелляционной инстанции установлено, в данном случае порядок оказания услуг почтовой связи не нарушен. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика судом первой инстанции о начавшемся в отношении  него судебном процессе (почтовое уведомление № 3550209561690, согласно которому копия определения суда от 28.03.2017 о назначении предварительного судебного заседания получена ответчиком 06.04.2017, т. 1, л.д. 100). 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2017 по делу № А63-4077/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

                                                                                                            З.М. Сулейманов