АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-21711/2024

город Новосибирск

07 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «Маском» (ИНН 2721110853), г. Хабаровск, к 1) Федеральному государственному казенному учреждению «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903) (ИНН 5406124782), г. Новосибирск, 2) Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) (ИНН 7722377866), г. Москва, о взыскании неустойки в размере 43 856 800 руб. 02 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - Гребенюк Н.С., доверенность № 50-2024/ФМ от 23.01.2024, паспорт, диплом (онлайн); от ответчика – 1) Карпенко И.В., доверенность № 4 от 24.05.2024, паспорт, диплом; 2) не явился, извещен,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «9 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903) (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный специализированный центр безопасности информации «Маском» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 43 856 800 руб. 02 коп., а так же расходы по государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева